Приговор по делу № 1-373/2023 от 22.11.2023.

1-373/2023

63RS0030-01-2023-002031-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «22» ноября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания– Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти – Мизурова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Бурдина С.А., представившего ордер №00003260 от 08.06.2023г.,

потерпевшего – ФИО45

представителя потерпевшего адвоката Пархоменко О.Ю., представившей ордер №1033/7от 24.07.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО46, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 59 минут 24.02.2023, более точное время не установлено, ФИО4 ФИО47, находился в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, город Тольятти, Комсомольский район, улица ФИО6, дом 24, квартира 70.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО4 на почве имевшихся личных неприязненных отношений к ФИО48., возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО51 то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО52., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 59 минут 24.03.2023, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на балконе квартиры № 70 дома № 24 по улице ФИО6 Комсомольского района города Тольятти Самарской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО49., и желая их наступления, действуя умышлено, взял в руки принадлежащее ему огнестрельное оружие - ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм. № ВК 4351И, находящееся в вышеуказанной квартире, после чего, открыв окно балкона, произвел из указанного огнестрельного оружия прицельный выстрел в ФИО50 который находился в этот момент возле подъезда № 5 дома №24 по улице ФИО6 Комсомольского района города Тольятти Самарской области.

Однако ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО53., до конца не смог, так как вследствие произведенного им выстрела из ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм. № ВК 4351И жизненно-важные органы ФИО54. повреждены не были, и последнему была оказана медицинская помощь.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО55., согласно заключению эксперта № 18-4 э/523Т от 13.14.2023, следующие повреждения:

- ранение верхней трети правого плеча, с локализацией ран мягких тканей на передней и задней поверхностях плеча, с повреждением (косым переломом со смещением костных отломков) диафиза плечевой кости на границе верхней и средней третей, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), причинило тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО4 ФИО56 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, так как умысла на убийство ФИО10 у него не было и показал, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда по неосторожности, в совершении данного преступления он вину признает. Пояснил, что 24.02.2023г. после прогулки он поднялся домой, собрался чистить ружье. Вышел на балкон, крикнул дочери, чтобы она завела домой внучку домой, на что та ответила, что еще погуляют. После этого он взял в руку ружье, чтобы почистить и туту произошел непроизвольный выстрел. Никого убивать он не хотел, угроз никому не высказывал. После произошедшего выстрела он испугался, закрыл окно на балконе, вышел на улицу, забрал внучку домой. Когда вышел на улицу, там никого не увидел. После чего ушел потом в гараж заниматься машиной. Потом пришли оперативники и сказали, что он попал в человека. С ФИО57 он ранее знаком не был. Карабин в этот день он не заряжал, патрон, возможно, остался там после охоты. Ссор, встреч с ФИО58 не было никогда. Внучку домой забрал, потому что она гуляла долго, уже мокрая вся была. Если бы он увидел, что попал в человека, то он бы остановился, оказал помощь.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии из которых следует, что 24.02.2023 года он гулял с внучкой, после прогулки они пошли домой. На лестничной площадке повстречал дочь. Она была в нетрезвом состоянии, хотела забрать внучку погулять. В процессе разговора мимо прошел мужчина, как позже он узнал, что это был ФИО59. Дочь забрала внучку гулять, а он зашел домой. До того как пойти гулять с внучкой, он хотел чистить оружие карабин ФИО5, который хранился в сейфе в спальне. Он пошел на кухню, собрался чистить. Тут пришла жена и опросила погулять с внучкой, и вот они с ней ушли. Карабин поставил на балкон, за холодильник. Погуляли часа 2-3. Сначала он не хотел отдавать внучку дочери, но все-таки согласился и отпустил ее с дочерью во двор. После прогулки он поднялся домой, собрался чистить ружье. Вышел на балкон, крикнул дочери, чтобы внучку домой завела, на что та ответила, что еще погуляют. Он взял ружье, чтобы почистить. И тут произошел непроизвольный выстрел. Видимо после охоты остался там патрон. Никого убивать он не хотел, угроз никому не высказывал. После произошедшего выстрела он испугался, закрыл окно на балконе, вышел на улицу, забрал внучку домой. Когда вышел на улицу, там никого не увидел. Когда к подъезду подъехала скорая, его спросила фельдшер не он ли вызвал скорую, на что он ответил, что не вызывал, и ушел потом в гараж заниматься машиной. Потом пришли оперативники и сказали, что он якобы попал в человека. Карабин в этот день он не заряжал, патрон, наверное, после охоты декабрьской остался там. Ссор, встреч с ФИО60 не было никогда. Внуxку домой забрал, потому что она гуляла долго. Если бы он увидел, что попал в человека, то он бы остановился, оказал помощь. Он согласен, что нанес потерпевшему повреждения, но не преднамеренно, а случайно. Пуля попала не в жизненно важный орган. Он охотник с тридцатилетним стажем, если бы у него был умысел, он бы целился, например, в сердце, чтобы наверняка попасть и убить. Но он этого не делал, потому что никакой цели убить ФИО61 у него не было. Просит прощения у потерпевшего за свои неосторожные действия. Относительно того, что говорят будто он был против их отношений и говорил дочери чтобы домой она его не приводила, так это был просто разговор отца с дочкой, не конкретно про ФИО81 говорилось, а в общем, я хотел, чтобы она нашла себе мужчину, заключила с ним союз, бросила пить, начала воспитывать ребенка. Пояснил суду, что умысла на убийство ФИО80 у него не было. Его дочь ФИО62 проживает совместно с Дмитрием полных данных, последнего не знает, от следователя ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО63 с последним ФИО64. встречается на протяжении полугода, точное время он сказать не может. С ФИО79. он лично не общается и никогда не общался. Относительно ФИО65 может сказать следующее: последний выглядит не опрятно, и насколько ему известно, имеет судимость, по каким статьям ему точно не известно, характеризует последнего отрицательно. ФИО66 проживает совместно с ФИО67 Д.П. С ФИО78 у него неблагополучные отношения, последняя не занимается воспитанием своей дочери ФИО68 редко бывает дома, ведет аморальный образ жизни. Также добавил, что ФИО75 не работает, находится на его обеспечении. Воспитанием ФИО69. занимается он и его супруга ФИО72. Он неоднократно высказывал ФИО76, свое недовольство тем фактом, что последняя встречается с ФИО70 а также запретил ФИО71. приводить к ним гости ФИО77 и тем более допускать последнего к ФИО73 ФИО74. редко его слушала по данному поводу, продолжала встречаться с ФИО82. Утром 24.02.2023, точное время не помнит, примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся, позавтракал, с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он занимался домашними делами, после чего он решил почистить свой карабин марки ОП СКС калибра 7, 62*39 мм. Указанный карабин находился у него в сейфе, сейф находился напротив входа в ванную комнату встроенный в шкаф-купе. Шкаф купе находится в общем коридоре квартиры. Достав карабин из сейфа, он выложил его на балкон, за находящуюся на балконе морозильную камеру. Чтобы почистить карабин на балконе, в момент распаковки технических средств для чистки оружия, его супруга попросила его погулять ФИО83. Он оставил карабин, на балконе в собранном виде. После чего он оделся и пошел гулять с ФИО101. при этом с собой взял надувной тюбинг, чтобы покатать ФИО113 Е.В. на горке. Из дома с ФИО102 вышел на прогулку примерно в 14 часов 45 минут, точное время не помнит. С ФИО85 он гулял в школьном дворе школы №18 расположенной в Комсомольском районе города Тольятти. Примерно в 17 часов 30 минут, он с ФИО100 направился домой адресу: город Тольятти, ФИО6 дом 24, квартира 70. Зайдя в подъезд № 5 указанного дома, он с ФИО112 начал подниматься в квартиру на 4 этаж. На лестничном марше между третьим и четвертым этажом подъезда они с ФИО103 встретись с ФИО104 и ФИО98. ФИО99 взяла за руку ФИО86 Он обратился к ФИО84 с просьбой не забирать ребенка на улицу, так как он не хотел отпускать ребенка вместе с ФИО89. и ФИО88 ФИО87 ответила ему, что это ее ребенок и последняя сама вправе распоряжаться куда и с кем идти гулять ФИО111 после чего ФИО90. ФИО91 и ФИО92 вышли из подъезда на улицу, он отправился домой, при этом он с ФИО110 не разговаривал и не здоровался. По приходу в квартиру, он прошел на балкон, выглянул в окно, на улице находились ФИО93 ФИО94 и ФИО109. на крыльце подъезда около детской площадки. Открыв окно, он сказал ФИО96 «Еву домой заведи». ФИО95 обернулась и сообщила ему, что они только вышли гулять, и последняя не будет заводить ФИО97. домой. После чего он взял карабин, который по-прежнему находился на балконе в собранном состоянии, карабин он держал двумя руками на весу, за окном после чего произошел выстрел, в момент выстрела он не видел куда произвел выстрел, далее он испугался выстрела, убрал карабин, закрыл окно балкона, убрал карабин в сейф закрыл сейф на ключ, после чего от испуга он собрался и пошел в гараж расположенный по адресу: <...>. В гараже он принялся чинить машину, с собой он взял в гараж бутылку водки, чтобы успокоится и не нервничать. При этом пояснил, что не видел куда стрелял. Он взял в руки карабин и вытащил его в окно балкона чтобы напугать ФИО105 и ФИО106. в надежде что последние заведут ФИО108. домой, по его просьбе. Описать выстрел он не может, так как не помнит, он сильно нервничал, убивать кого-либо он не хотел. Всего лишь хотел припугнуть, он не знал, что карабин был заряжен. На вопрос следователя, о том понимал ли он, что попали в ФИО107 ответил, что в момент выстрела и после выстрела, он не видел, куда стрелял и попал ли он вообще в кого-либо. Также добавил, что в момент того когда он выходил из подъезда, около подъезда находилась скорая медицинская помощь, к кому подъехала скорая он не знал, он просто вышел из дома и пошел в гараж. Примерно через 01 час 00 минут, точное время не помнит, в гараж где он находился прибыли сотрудники полиции и пояснили ему, что он задержан в связи с тем, что он нанес повреждения ФИО114 от выстрела из карабина. На вопрос следователя, о том какое количество огнестрельного оружия у него имеется, ответил что у него 4 единицы огнестрельного оружия: ИЖ -39 (спорт) 12 калибр; МЦО1 - 20 калибр; Сайга 410; ОП СКС нарезной карабин патроном 7,62 *39мм. На указанное оружие он имеет лицензию и разрешение. На вопрос следователя, из какого оружия был произведен Вами выстрел, ответил, что из ИПСКС нарезного карабина патроном 7,62 *39мм. Указанный выстрел он произвел один раз. На вопрос следователя, о том, осознавал ли он, что в момент выстрела рядом находились его внучка и дочь, отвечать отказался, при этом заявил, что вину в подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает. Вину не признает, он не хотел убивать ФИО115. Виновным себя признает в неосторожных действиях с ружьем. Умысла на причинение смерти ФИО116. не имел. Выстрел из ружья произвел случайно в результате неосторожных действий. Личных неприязненных отношений с ФИО117 не имел, ссор с последним у него никогда не было. (том 1 л.д. 86-91; том 1 л.д. 220-226; том 2 л.д. 127-133)) Подсудимый в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии кроме того, что что у него была неприязнь к потерпевшему.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе проверки его показаний на месте от 25.02.2023, следует, что перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО4 предложено указать место, где его показания будут проверяться, рассказать об обстоятельствах происшедшего. Подозреваемый ФИО4 показал, что его показания будут проверяться по адресу: г. Тольятти, ..... Проверка показаний на месте начата в здании Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, расположенного по адресу: <...>. По указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия на автомобилях проследовали, до дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ..... Подозреваемый ФИО4 пояснил, что он указывал путь к указному месту, а также что во время перерыва на него не оказывалось никакого морального давления со стороны участников следственного действия, а также третьих лиц. После подозреваемый ФИО4 пояснил, что находится по адресу: <...>. Далее, подозреваемый ФИО4 проследовал к металлической двери, оборудованной запорным устройством в виде домофона, ведущей в помещение подъезда, при помощи имеющегося ключа открыл указанную дверь и проследовал по лестничному маршу на лестничную площадку четвертого этажа. Находясь на указанной площадке, ФИО4 имеющимися ключами открыл входную дверь, расположенную справа от входа в подъезд и прошел в помещение квартиры. Далее следственное действие прервалось, из-за технических причин. После возобновления следственного действия ФИО4 пояснил, что за время перерыва давление на него со стороны участников следственного действия и или третьих лиц не оказывалось. Далее подозреваемый ФИО4 пояснил что, 24.02.2023, он, находясь в указанной квартире пришел с прогулки, после чего взял ружье которое находилось за холодильной камерой на лоджии квартиры, после чего вытащил две руки из окна, держа в руках ружье, полностью вытащил за окно, держа ружье двумя руками по направлению вниз, на место на котором находились в тот момент ФИО118 ФИО119 и ФИО120 После чего подозреваемый ФИО4 пояснил, что в указанный момент произошел непроизвольный выстрел. После произведенного выстрела ФИО4 прошел в сейф где положил ружье в сейф, закрыв при это дверь сейфа на ключ и вышел из квартиры и направился в гараж. На вопрос следователя, о том, кто находился на улице в момент указанного выстрела, подозреваемый ответил, что находились внучка, дочь и сожитель дочери. При этом добавил, что стрелял по направлению к земле, и не хотел никого задеть. На вопрос следователя, о том, зачем ФИО4 вытащил оружие в окно, последний ответил, что хотел напугать, чтобы ему вернули внучку, стрелять не хотел. На вопрос следователя, о том, почему оружие выстрелило, ответил, что выстрел произошел непроизвольно. На вопрос следователя, о том, кто нажимал на спусковой крючек ружья, подозреваемый ФИО4 ответил, что на спусковой крючек ружья нажал он. После чего подозреваемый ФИО4 по просьбе следователя указал на место в подъезде на котором он встретился с ФИО121 и ФИО122 придя домой после прогулки с ФИО123 (том 1 л.д. 93-106) После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Вина ФИО4 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО125. показал, что он встречается с ФИО124, которая является дочерью подсудимого ФИО4 до событий, произошедших 24.02.2023г., они с ФИО4 были не знакомы, он знаком был только с матерью ФИО128. 24.02.2023г. они с ФИО126 пришли взять ее дочь на прогулку, по адресу ФИО6 24. С подсудимым они встретились в подъезде, где ФИО127 стала просить отца отпустить свою дочь на прогулку, на что последний согласился, после чего они вышли на улицу, где ФИО132 стал катать ребенка на ватрушке и через какое-то время произошел хлопок, после которого он почувствовал боль в правом плече. После этого у ФИО130 болела рука, он увидел, что у него порвалась куртка и текла кровь. ФИО129. перебинтовала его руку шарфом, кто-то вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. В связи с чем подсудимый выстрелил он сказать не может. Про отношении к нему своих родителей ФИО131 ему ничего не рассказывала, конфликтов между ними не было. С подсудимым лично он знаком не был. В настоящее время вред, причиненный преступлением, ему возмещен путем передачи денег в сумме 30000 руб. В настоящее время он примирился с подсудимый и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего данных им в суде и в показаниях, данных им на предварительном следствии его показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что у него есть подруга ФИО133 которая проживает со своими родителями ФИО140, с отцом ФИО7 Витальевичем и своей дочерью ФИО134. За время отношений с ФИО137 каких-либо скандалов или драк у него с ФИО139 и родственниками последней у него не было. От ФИО135., ему известно, что отец последней ФИО136 против их отношений с ФИО138 Также последняя говорила ему, что когда ее отец находится дома, то ему лучше не приходить в гости, и вообще не появляться около их подъезда, потому, что Сергею Витальевичу он не нравится. Причины по которым Сергей Витальевич настроен против него, ему не известны. 24.02.2023 примерно в 17 часов 15 минут, он с ФИО143 пошли гулять совместно с ФИО144,. Последняя находилась по словам ФИО148. дома у бабушки с дедушкой. Подойдя к подъезду 5 дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти, он вместе с ФИО149 зашел в подъезд. ФИО147 поднялась на 4 этаж дома, чтобы забрать ФИО141 на прогулку. Он остался ждать последнюю на первом этаже в подъезде, так как думал, что Сергей Витальевич находится дома, и не хотел лишний раз попадаться последнему на глаза. ФИО142 сообщила ему, что ФИО4 нет дома, последний гулял с ФИО164 Он поднялся на 4 этаж, зашел в квартиру. В квартире он с ФИО146 пообщались с ФИО145.. Примерно через две минуты он с ФИО165. спустился на первый этаж. В тот момент, когда он, оказавшись внизу между третьим и четвертым лестничным проемом подъезда, он вместе с ФИО156. встретились с ФИО4 и ФИО155 Между ФИО154 и ФИО4 произошел диалог, в ходе которого ФИО150 попросила ФИО4 отдать ФИО157 чтобы погулять с последней. ФИО4, отказал ФИО153 в просьбе. После чего ФИО151 взяла ФИО152. и пошла вниз к выходу из подъезда. ФИО4 просил оставить ФИО158. у него, на что ФИО159. ответила последнему, что ФИО162 ее дочь и поэтому ФИО163. в праве распоряжаться куда и с кем ей идти гулять. Сергей Витальевич, пошел в квартиру, он с ФИО160 и ФИО161. вышли из подъезда на улицу. Также добавил, что он не участвовал в разговоре ФИО166. и Сергея Витальевича. По выходу из подъезда он начал играть около подъездной площадке с ФИО169., катал последнюю на надувном тюбинге. Примерно через пять минут, после того как он вышел с ФИО167. и ФИО168 на улицу. В момент когда он играл с ФИО170 он услышал звук выстрела. Через секунду он почувствовал резкую боль в правой руке, посмотрев на свою руку он увидел, что у него разорван рукав куртки, из рукава обильно текла кровь. Он упал на снег около лавки, которая стояла около подъезд. Что было потом он не помнит, так как потерял много крови. Помнит, что его доставили в больницу на карете скорой медицинской помощи, после чего его прооперировали. В больнице, после операции он узнал, что у него огнестрельное ранение. Кто в него стрелял, он не знает, но может догадываться, что в него стрелял Сергей Витальевич, так как последний негативно к нему относится, а также у Сергея Витальевича есть несколько единиц огнестрельного оружия. В момент попадания в него пули он находился лицом к стороне дорожного проезда. Он не видел, чтобы в него кто-то стрелял, соответственно в него стреляли со спины. Скорее всего в него стрелял ФИО4. Перед выстрелом он не слышал, чтобы в его адрес кто-то выражался с угрозами, так как в тот момент был сильно увлечен игрой с ФИО171 В момент попадания в него пули он находился около подъезда, на площадке примерно в 3-4 метрах от домофоной двери подъезда. В настоящий момент у него имеется предварительный диагноз «огнестрельный перелом плеча». (том 1 л.д. 111-120)

Потерпевший в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии кроме того, что он знал о том, что ФИО4 был против их отношений с ФИО173. Кроме того, пояснил, что он не высказывал при допросе предположения, что догадывается о том, что в него стрелял ФИО4.

Свидетель ФИО172 в судебном заседании показала, что она проживает с родителями и дочерью, потерпевший ФИО174 является ее другом, они вместе не проживали, а виделись среди недели и на выходных. Ее отец и потерпевший ФИО175, до произошедших событий 24.02.2023г., друг друга не видели и не знали. Приблизительно в 17-00 часов они с ФИО176 пришли к ней домой, она хотела взять дочь погулять. Она поднялась домой, но дочери там не было, как пояснила мать, отец уже ушел с ней гулять. Она начала спускаться, и в этот момент домой поднимались ее отец с дочерью. Она сказала, что возьмет дочь гулять, на что он ответил, что максимум на два часа. После этого они с ФИО177 и дочерью ушли на улицу. Потом из окна выглянул отец, они с ФИО178 разговаривали, после чего она услышала какой-то хлопок. Сначала она не поняла, что это было, потом увидела, что ФИО182 ранен. Отец спустился, забрал внучку (дочь ФИО8), она положила ФИО180 на асфальт, обвязала его руку шарфом, вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, она уехала вместе с ФИО181 в больницу. Ранее никаких конфликтов между ФИО179 и ее отцом не было, отец в этот день ФИО183 видел в первый раз. Отца может охарактеризовать только с положительной стороны. Первый раз при допросе она была в стрессе, а второй раз в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля данных ею в суде и в показаниях, данных им на предварительном следствии ее показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что, она проживает по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... По указанному адресу проживаю совместно с отцом ФИО4, матерью ФИО185., дочерью ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть парень ФИО186., с последним она встречается на протяжении полугода. Ее отец ФИО4 принимает активное участие в жизни ее дочери, с самого раннего детства. ФИО4 может охарактеризовать как доброго и общительного человека, всегда готовым прийти на помощь, иногда отец дает ей деньги на карманные расходы, так как она сама нигде не работает. ФИО4 является пенсионером, также последний увлекается охотой, у отца было ружье. Указанное ружье хранилось у ФИО4 в сейфе. ФИО4 против ее отношений с ФИО192 предполагает, что ФИО4 относился к ФИО190. негативно в связи с тем, что ФИО187 старше нее на 19 лет. Также ФИО4 не нравился тот факт, что ФИО191 приходит в гости к ним и играет с ФИО189., об этом ФИО4 неоднократно говорил ей, и просил ее чтобы она больше не приглашала в гости ФИО203. Зная, что ФИО4 будет злится если узнает, что ФИО188 приходит в гости и играет с ФИО193., она старалась реже приглашать в гости ФИО204. Конфликтов между ФИО4 и ФИО202 не было, последние даже не общались друг с другом. В гости ФИО194 Д.П. к ним домой приходит, только тогда когда ФИО4 нет дома. 24.02.2023 примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, она с ФИО195 вышла из дома и направилась домой, чтобы совместно погулять с ФИО208. на улице. Зайдя домой обнаружила, что ФИО209. и ФИО4 нет дома, при этом ФИО205. стоял в подъезде на первом этаже, домой не заходил, так как думал, что дома ФИО4 В квартире находилась ФИО196. которая пояснила, что ФИО4 с ФИО206. гуляют на улице, она попросила ФИО207. подняться и зайди домой. На пороге квартиры она и ФИО198 и ФИО197. пообщались на нейтральные темы, после чего пошли на улицу, чтобы встретить ФИО4 с ФИО200 так как последние должны были, по словам ФИО9 прийти с минуту на минуту домой. Спускаясь из квартиры в подъезде около лестничного проема между третьим, и четвертым этажом подъезда мы с ФИО199. встретись с ФИО4 и ФИО210 ФИО4 и ФИО201 встретились взглядами, но не сказали друг другу ни слова. После чего она взяла за руку ФИО211. и вырвала из рук ФИО4 надувной тюбинг. И вместе с ФИО212. и ФИО213. вышли из подъезда на улицу, ФИО4 пошел на верх, как она поняла домой, последний ничего не говорил. По выходу из подъезда они гуляли во дворе дома, около детской площадки расположенной примерно в 20 метрах от подъезда № 5 из которого они с ФИО231 и ФИО232, вышли гулять. Примерно через 15 минут, после того как они вышли из подъезда №5 дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти, она услышала как ФИО4 обращается к ней: «Еву домой заведи». Она обернулась и увидела ФИО4 на балконе 4 этажа, с оружием в руках, она ответила ФИО4, что они только вышли гулять и она не будет заходить домой. В этот момент ФИО214 играл на улице с ФИО215 Она отвернулась в сторону ФИО229. и ФИО230., чтобы сказать последним, что надо идти домой так как ФИО4 не доволен, тем что они гуляют на улице. Примерно через 20 секунд прозвучал выстрел, в этот момент она находилась с левой стороны от ФИО233 на расстоянии двух метров, ФИО216 находилась на расстоянии 3 метров, то есть ФИО228. находился между ней и ФИО236. после выстрела ФИО234 упал на асфальт на спину, с левой руки ФИО217. текла кровь. В этот момент она сняла шарф со своей шеи и начала перевязывать руку ФИО235 в этот момент ФИО239 подбежала к двери подъезда и плакала. Проходящие мимо прохожие, кто конкретно она не знает, вызвали скорую медицинскую помощь она подняла ФИО238. и посадила на лавку, в этот момент ФИО218 продолжал истекать кровью. Примерно через 10 минут из подъезда вышел ФИО4 и забрал ФИО237 домой. Примерно через 20 минут приехала скорая медицинская помощь и забрала ФИО226 в больницу, она поехала вместе с ФИО241 в больницу в ТГБ №4. По пути в карете скорой помощи ФИО219 оказали необходимую помощь. После того как ФИО227 увезли в реанимацию, она пошла домой к ФИО240 к себе домой она не заходила. Через некоторое время в квартиру к ФИО220. постучался сотрудник полиции, она открыла дверь, последний опросил меня ее по вышеуказанным обстоятельствам. Также добавила, что момент выстрела ФИО4, в ФИО225 она не видела, так как стояла лицом к ФИО223 и ФИО222 Но абсолютно уверена, что стрелял именно ФИО4, так как последний находился перед выстрелом с ружьем на балконе. Причины, по которым ФИО4 выстрелил в ФИО221 ей не известны, может предположить, что ФИО4 ревновал ее и внучку к ФИО224 более ей добавить нечего. При этом добавила, что балкон с которого стрелял ФИО4 выходит на сторону подъезда, вход в балкон осуществляется через кухонную комнату, в квартире по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... (том 1 л.д. 65-70). После оглашении данных показаний свидетель их подтвердила, кроме того, что после выстрела ФИО242 упал и кроме того, что ФИО4 возражал против ее отношений с ФИО243. Данные показания давала следователю, находясь в стрессовом состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО244., данных в ходе допроса в качестве свидетеля от 22.03.2023, согласно которым показания, которые она давала 25.02.2023 она подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя о том, как ФИО4 держал в руках оружие в тот момент когда с балкона 4 этажа он просил ее зайти домой, ответила, что ФИО4 держал свой карабин двумя руками, левая рука ФИО4 находилась на цевье карабина, правая в районе рукоятки спускового крючка. Обращаясь к ней с просьбой зайти домой, ФИО4 направлял карабин в ФИО245 который на тот момент находился в двух метра от нее, то есть оружие ФИО4 было направлено в ФИО246.(том 2 л.д. 26-29) После оглашения данных показаний свидетель их не подтвердила, пояснила, что в момент допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО247 суду пояснил, что он состоит в должности врача – травматолога в ГБУЗ СО «ТГБ №4». 24.02.2023 он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ СО «ТГБ №4». Дежурная смена осуществлялась им с 08 часов 00 минут 24.02.2023 по 08 часов 00 минут 25.02.2023. 24.02.2023 в 19 часов 00 минут, точное время не помнит в приемный покой ГБУЗ СО ТГБ №4 поступил мужчина на скорой медицинской помощи, с предварительным диагнозом: «огнестрельный перелом плеча». Указанным мужчиной был ФИО249. ФИО248. был в сознании, мог отвечать на вопросы. ФИО251 был прооперирован им сразу после поступления в приемный покой. Во время операции на плечевой кости, при ревизии раны им было подтвержден огнестрельный характер травмы. Во время операции было произведено: иссечение не жизнеспособных тканей, наложение стержневого аппарата внешней иксации, темпирование. Он не интересовался у ФИО250 кто стрелял в последнего. При поступлении последнего необходимо было незамедлительно оказать прооперировать последнего, остальные моменты, его не интересовали. Единственное, что он может добавить, что у ФИО252 было огнестрельное ранение, ранение сквозное.

Свидетель ФИО253 показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в связи с согласием сторон, из которых следует, что 24.02.2023 примерно в 17 часов 40 минут, она проходила мимо дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти, в этот момент она услышала звук выстрела. При этом она добавила, что в момент выстрела находилась с торца дома №24, то есть дом находился от нее по правой стороне. Услышав выстрел, она повернула голову направо и увидела мужчину, женщину и маленького ребенка около подъезда № 5. Она незамедлительно направилась к указанным людям. Подойдя к подъезду №5 дома 24по улице ФИО6, мужчина, который находился с женщиной и ребенком упал на снег около подъезда и потерял сознание. Женщина, которая находилась рядом с мужчиной, перевязывала последнему руку шарфом. У мужчины была рана на правой руке. Она спросила у женщины, что произошло, последняя ответила, что ее ревнивый отец выстрелил из ружья в ее мужа, о причинах последняя не говорила. Далее она незамедлительно позвонила в скорую медицинскую помощь, где сообщила о том, что по указанному выше адресу находится мужчина с ранением руки. После того как она вызвала скорую помощь мужчине, женщина которая находилась с ним, кричала кому наверх: «доигрался со своим ружьем!? Теперь тебя посадят». Кому кричала женщина она не видела, но может предположить, что наверное кричала своему отцу, про которого говорила ранее. Через 10 минут, как она вызвала скорую медицинскую помощь мужчине, из подъезда №5 вышел мужчина и позвал к себе малолетнего ребенка, после чего ушел обратно в подъезд вместе с ребенком. Указанный ребенок находился около женщины и раненного мужчины, на вид ребенку было 5-6 лет. Далее женщина приподняла мужчину и посадила последнего на лавку. Выстрел она слышала от себя с правой стороны. Люди, о которых она поясняет в допросе, ей знакомы не были. Она не помнит, находились ли люди еще рядом с мужчиной и женщиной с ребенком люди. Также от следователя ей стало известно, что мужчина который был ранен из огнестрельного ранения звали ФИО254. Женщину которая находилась рядом с мужчиной звали ФИО256. Мужчину, о котором ФИО257 говорила как о своей отце звали ФИО4 ФИО255. (том 1 л.д. 231-236)

Свидетель ФИО258. суду пояснила, что подсудимый является ее гражданским мужем, потерпевшего ФИО260 она ранее видела. У ее супруга имелось оружие, он хранил его в сейфе. Потерпевший и подсудимый ни разу не виделись, встретились только один раз на лестничной площадке.24 февраля 2023 года ФИО4 был дома, занимался делами, собирался оружие почистить, после чего пошел на прогулку с внучкой. Когда он вернулся с прогулки, и в это же время пришла дочь с ФИО259, чтобы взять ребенка на прогулку. После чего она легла спать. По факту выстрела ничего пояснить не может, поскольку она спала. С супругом после этого она не разговаривали он внучку привел и ушел. Она знала о ФИО261, что он выпивает и что он старше дочери. Дочь допрашивали на следующий день, когда она была в не трезвом состоянии. На следующий день у дочери случилась белая горячка, в связи с чем ее увезли в наркологию. Супруга она может охарактеризовать как хорошего семьянина, отношения между членами семьи прекрасные, он активно занимается воспитанием внучки и всегда оказывает помощь помогает.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем, ее показания были оглашены в судебном заседании из которых следует, что она проживает совместно с гражданским мужем ФИО4, внучкой ФИО262 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО263 У ее дочери ФИО264 есть парень ФИО265. С ФИО273 у нее нормальные отношения, последний достаточно взрослый человек, ничего против отношений ФИО267 с ФИО266. она не имеет. ФИО268 охарактеризует отрицательно, последняя на протяжении долгого времени не работает, злоупотребляет спиртным, воспитанием своего ребенка ФИО269 не занимается. Все расходы связанные с воспитанием и обеспечением ФИО270 несет ФИО4, и она, за все платят со своей пенсии. В настоящий момент у нее неудовлетворительные отношения с ФИО272 Она с ФИО4 пытается лишить родительских прав ФИО276. через судебное решение, в настоящий момент идет судебное рассмотрение о лишении родительских прав ФИО271 Со своим гражданским мужем ФИО4 она живет на протяжении 27 лет. ФИО4 она может охарактеризовать как доброго, душевного человека, готового всегда прийти на помощь. ФИО4 принимает активное участие в жизни дочери, а также внучки. ФИО4 является пенсионером, также последний увлекается охотой, у последнего дома в сейфе хранились ружья. На вопрос следователя, о том как относится ФИО4 к ФИО274., ответила, что ФИО4 был против отношений ФИО279. с ФИО277. так как, по мнению ФИО4, ФИО275. ведет аморальный образ жизни, выпивает регулярно алкоголь. По мнению ФИО4 ФИО10 не подходил на роль мужа или парня ФИО278 Также ФИО4 неоднократно говорил ФИО292. что против ее отношений с ФИО280 Иногда ФИО281 ночевала с ФИО282 у ФИО283. таким образом ФИО293. пыталась привить ФИО291. образ семьи, и как то начать жить вместе общими интересами на сколько ей известно ФИО284. не был против этого, но против был ФИО4 так как прекрасно осознавал, что обеспечить ФИО287., ФИО286 и ФИО285 не смогут, так как регулярно выпивают алкоголь. На возражения ФИО4 об отношениях ФИО290 с ФИО288 ФИО289 реагировала негативно, просила ФИО11 не лезть в личную жизнь. Утром 24.02.2023, точное время не помнит, ФИО4 с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут занимался домашними делами, после чего она попросила ФИО4, погулять ФИО302. После чего ФИО4 оделся и пошел гулять с ФИО12 при этом он взял с собой надувной тюбинг, чтобы покатать ФИО303. на горке. Из дома ФИО4 с ФИО301. вышли на прогулку примерно в 14 часов 45 минут. Во время прогулки ФИО4 и ФИО304 она находилась дома, занималась домашними делами, стиркой и готовкой. Примерно в 17 часов 00 минут, домой пришла ФИО294 вместе с ФИО295 Д.П. ФИО296 спросила у него, где ФИО297., она ответила, что ФИО298 гуляет с ФИО4 Далее, она примерно минут 5 поговорила с ФИО305 и ФИО306., после чего последние вышли из квартиры. Проводив ФИО300. и ФИО299., она легла на кровать, так как устала, после чего уснула. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, проснулась от того, что ФИО4 сказал ей, что он уходит из дома, сказал, чтобы она проснулась и оставалась с ФИО307 Е.В. Примерно через 30 минут, в квартиру постучали сотрудники полиции и спросили у нее где находится ФИО4 Она к тому моменту не знала где, находится ФИО4 так и ответила сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции провели осмотр квартиры, она была не против осмотра, дала письменное согласие. В ходе осмотра в квартире из сейфа изъяли оружие, которое принадлежит ФИО13, а также опросили ее по факту выстрела ФИО4 в ФИО308. Как ФИО4 заходил в квартиру она не видела, так как спала, ФИО4 разбудил ее перед уходом из квартиры. По факту выстрела в ФИО309. она пояснить ничего не может она не видела как ФИО4 в кого-то стрелял, еще раз добавила, что она спала, проснулась только тогда, когда ее разбудил ФИО4 и сказал, что уходит, куда уходил последний ей неизвестно. Звук выстрела она не слышала, ей известно, что ФИО4, обвиняют в покушении на убийство ФИО310 Но обстоятельства произошедшего ей неизвестны. Чем занимался ФИО4 перед тем как пойти гулять с ФИО312. она не знает. Ей также известно, что ФИО311 находится в больнице с диагнозом огнестрельный перелом плеча, об этом ей известно от ФИО313. Лично она никакого выстрела не видела и не слышала, ФИО4 ей об этом ничего не говорил. (том 1 л.д. 237-241) Свидетель в судебном заседании не подтвердила свои показания, данные на следствии, пояснила, что при допросе была в нетрезвом состоянии и с внучкой, которая ее отвлекала, поэтому протокол своего допроса после составления не читала.

Свидетель ФИО314. суду показал, что 24.02.2023, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок из дежурной части ОП по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, о том, что по адресу: <...>, был совершен выстрел в гражданина ФИО315 из неустановленного оружия. По приезду в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, им были изучены объяснения свидетелей произошедшего, которые к тому моменты собрала следственно-оперативная группа. После анализа ранее отобранных объяснений от свидетелей произошедшего, он пришел к выводу, что в совершении указанного преступления может быть причастен гражданин ФИО4 ФИО319. После чего он совместно со старшим оперуполномоченным полиции ФИО316. выехал на место совершения преступления, а именно по адресу: <...>. По приезду по вышеуказанному адресу, он совместно с ФИО318. зашел в подъезд № 5 дома 24 по улице ФИО6, постучал в квартиру № 70. Дверь в квартиру открыла женщина средних лет, он совместно с ФИО317 представился, показал служебное удостоверение, указанной женщиной была ФИО320, последняя сообщила, что ФИО4, является ее супругом, а также, что последний отсутствует дома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО4 в пользовании находится гаражный бокс по адресу: <...> «а» (ГСК «Октябрь» №53, бокс 55. Прибыв по указанному адресу, примерно в 25.02.2023, примерно в 01 час 30 минут, пройдя в гаражный бокс 55 расположенном в ГСК «Октябрь» №53, на втором этаже гаражного комплекса, он постучал в дверь бокса, дверь никто не открыл, далее он совместно, с оперуполномоченным полиции ФИО14 прошли в сторожевой пост ГСК «Октябрь» №53, где просмотрели камеры с видеонаблюдения установленных на сторожевом посту за 24.02.2023, примерно в 19 часов 00 минут, было запечатлено, что мужчина по приметам похожий на ФИО4, заходит в гаражный бокс № 55, и более не выходил из гаражного бокса. После просмотра указанной видеозаписи, они с ФИО322 снова проследовали на второй этаж гаражного комплекса ГСК «Октябрь» №53, в бокс № 55, он снова начал стучать в дверь, после чего дверь, ведущую в бокс открыл ФИО4 Далее сотрудник полиции ФИО321. представился, показал свое служебное удостоверение ФИО15, после чего ФИО4 было предложено проследовать в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, для установления обстоятельств нанесения огнестрельного ранения гражданину ФИО323. ФИО4 согласился проследовать в отдел полиции. ФИО4 был препровожден в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти для дачи объяснений. В отделе полиции ФИО4 от дачи объяснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее ФИО4 был доставлен на медицинское освидетельствования в наркологический диспансер города Тольятти, после чего в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти. Также добавил, что им не оказывалось никакого морального и физического давления на ФИО4 Сам ФИО4 никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель ФИО324 суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции по Комсомольскому району У МВД Росси по городу Тольятти. 24.02.2023, он находился на дежурной смене в составе следственно-оперативной группы, дежурная смена осуществлялась им с 07 часов 00 минут 24.02.2023 до 07 часов 00 минут 25.02.2023. 24.02.2023, примерно в 18 часов 10 минут, в дежурную часть ОП по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <...>, у неустановленного мужчины огнестрельное ранение, в плечо. По данном факту он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся на место происшествия. Примерно в 18 часов 30 минут, точное время не помнит, по прибытию по адресу: <...>. Около подъезда № 5, находился сотрудник ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО326 последний пояснил, что он ранее прибыл на место происшествия по указанию дежурной части ОП по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти. По его прибытию на место происшествия им был установлен инициатор вызова в дежурную часть, указанным инициатором вызова была гражданка ФИО331. После полученной информации от сотрудника полиции ФИО325. он совместно с следственно-оперативной группой, проследовал к квартире №70 дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти. Дверь в квартиру открыла женщина средних лет, он представился, предъявил служебное удостоверение, указанная женщина представилась, последней была ФИО328., последняя дала согласие на осмотр ее квартиры. Пройдя в квартиру следственно-оперативной группой был произвел осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты 4 единицы оружия, и патроны. Далее им была опрошена ФИО327. которая пояснила, что является супругой ФИО4, при этом указала что последний ушел из дома в 18 часов 30 минут, местонахождение ФИО4 последней не было известно, более ничего пояснить не могла. После чего им была опрошена ФИО329 После чего ФИО330 в объяснениях сообщила, что ФИО4 вышел из подъезда и ушел в неизвестном направлении. После осмотра места происшествия и получении объяснений от свидетелей произошедшего, он направился в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, для анализа полученной в ходе выезда информации с целью установления местонахождения ФИО4 25.02.2023, примерно в 00 часов 10 минут, им совместно с оперуполномоченным полиции ФИО16 был осуществлен выезд по адресу: Самарская область, город Тольятти, ...., с целью отыскания ФИО4 по указанному адресу. Дверь в квартиру открыла ФИО332 последняя пояснила, что ФИО4 домой не приходил. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО4 в пользовании находится гаражный бокс по адресу: <...> «а» (ГСК «Октябрь» №53, бокс 55. Прибыв по указанному адресу, 25.02.2023, примерно в 01 час 30 минут, он совместно с ФИО16, пройдя в гаражный бокс 55 расположенном в ГСК «Октябрь» №53, на втором этаже гаражного комплекса, ФИО16 постучал в дверь бокса, дверь никто не открыл, далее он совместно, с оперуполномоченным полиции ФИО333 прошли в сторожевой пост ГСК «Октябрь» №53, где просмотрели камеры с видеонаблюдения установленных на сторожевом посту за 24.02.2023, примерно в 19 часов 00 минут, было запечатлено, что мужчина по приметам похожий на ФИО4, заходит в гаражный бокс № 55, и более не выходил из гаражного бокса. После просмотра указанной видеозаписи, они с ФИО334 снова проследовали на второй этаж гаражного комплекса ГСК «Октябрь» №53, в бокс № 55, ФИО336. снова начал стучать в дверь, после чего дверь, ведущую в бокс открыл ФИО4 Далее он представился ФИО4, предъявил свое служебное удостоверение, после чего ФИО4 было предложено проследовать в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти, для установления обстоятельств нанесения огнестрельного ранения гражданину ФИО335. ФИО4 согласился проследовать в отдел полиции. Далее ФИО4 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер города Тольятти, после чего в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти. Также добавил, что им не оказывалось никакого морального и физического давления на ФИО4 Сам ФИО4 никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель ФИО337 показания которого с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя были оглашены в судебном заседании, согласно которым в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений. 24.02.2023, он находился на дежурной смене совместно с инспектором полиции ФИО338 и инспектором полиции ФИО339 Дежурная смена осуществлялась ими с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, следующего дня, то есть до 25.02.2023. 24.02.2023, в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, из дежурной части отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, огнестрельное ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, им был установлен инициатор вызова в дежурную часть – ФИО340. Последняя пояснила, что ее отец ФИО4 ФИО343 с окна дома №24 по улице ФИО6, произвел один выстрел из ружья, попав в сожителя ФИО341., ФИО342 ФИО345. Также ФИО344 пояснила, что ФИО4 после произведенного выстрела в ФИО350 ушел в неизвестном направлении. На месте происшествия находилась бригада скорой медицинской помощи № 385, подойдя в карету скорой медицинской помощи, сотрудник скорой медицинской помощи ФИО349 пояснила, что находящийся в карете скорой медицинской помощи ФИО347 находится в состоянии средней тяжести, и на тот момент ФИО348 оказывалась экстренная помощь. В связи с вышеуказанным, опросить ФИО346. ему не удалось. Также им был устно опрошен водитель скорой медицинской помощи, который пояснил, что перед тем как медицинская бригада начала оказывать помощь ФИО354 из подъезда № 5 дома 24 по улице ФИО6 вышел мужчина в камуфляжной одежде, он уточнил приметы описываемого мужчины. Далее он сообщил в дежурную часть всю собранную им информацию с места происшествия. Примерно в 18 часов 00 минут, к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа, в составе которой был старший оперуполномоченный ФИО351., последнему были сообщены все обстоятельства произошедшего. После того как на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, мной, ФИО353. и ФИО352А. были патрулированы дворы ближайший домов, а также питейные заведения с целью отыскания ФИО4 Установить местонахождения ФИО4 не удалось. 25.02.2023, примерно 01 час 00 минут, ему стало известно, что сотрудники уголовного розыска установили местоположение ФИО4 (том 2 л.д. 50-53)

Свидетель ФИО355 показания которой с согласия сторон по ходатайству гос. обвинителя были оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает в частной клинике МЦ «Личный доктор» с марта 2023. 24.02.2023 она находилась на дежурной смене в составе бригады № 385 скорой медицинской помощи. Дежурная смена осуществлялась мною в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24.02.2023. В 17 часов 59 минут, на пульт «03» поступил вызов об огнестрельном ранении мужчины по адресу: <...>, подъезд 5. В момент поступления вызова бригада скорой медицинской помощи находилась по улице Ярославской Комсомольского района город Тольятти. Вызов бригады скорой медицинской помощи поступил в 18 часов 05 минут. Бригада скорой медицинской помощи выехала по адресу: Самарская область город Тольятти, .... в 18 часов 06 минут. По прибытию по указанному адресу в 18 часов 12 минут ей был обнаружен мужчина, находящийся на лавочке около подъезда, последний сидел лавке и левой рукой держался за правую руку, которая была перебинтованная шарфом. Рядом с указанным мужчиной находилась девушка лет 30-ти. Она совместно с руководителем бригады и девушкой, которая находилась около мужчины, завели последнего под руки в автомобиль бригады скорой медицинской помощи. В автомобиле скорой медицинской помощи мужчине была оказана помощь, а именно: обезболивание, инфизиционная терапия, первичная обработка раны на правом плече, а именно в верхней трети плеча, транспортная иммобилизация. Указанного мужчину транспортировали в 18 часов 35 минут, в ТГКБ № 4. После чего мужчина был передан медицинским работникам учреждения в 18 часов 59 минут. Также добавил, что в ходе осмотра мужчины ей была выявлено: состояние удовлетворительное, сознание ясное, при аускультации дыхание визикулярное, хрипов нет, периуторно звук легочный, при пальпации живот мягкий безболезненный, очаговый неврологический симптоматики нет, поверхностная чувствительность сохранена содружественная, при осмотре визуализировалась зияющая рана верхней трети правого плеча размерами 6*6, предположительно прелом верхней трети плечевой кости, индекс альговера 0,8- шок первой степени. Также добавила, что мужчина во время транспортировки, устно пояснил, что его зовут ФИО10 ФИО360, женщина находящаяся рядом с мужчиной представилась ФИО364. При устном разговоре ФИО363. пояснила что ФИО362 является ее парнем, и что травму ФИО357 нанес отец ФИО356. Последняя также пояснила, что ее отец охотник, а также о том, что ее отец произвел выстрел в ФИО361 из чего конкретно и откуда и откуда произвел выстрел в ФИО358., ФИО359 не пояснила. (том 2 л.д. 90-95)

Свидетель ФИО365 суду пояснила, что она подрабатывает сторожем в ГМК 53- октябрь, расположенном по адресу: <...> «а». 24.02.2023 она находилась на смене в ГСК -53 октябрь. Дежурная смена осуществлялась ей с 07 часов 00 минут 24.02.2023 до 07 часов 00 минут следующего дня то есть 25.02.2023. 24.02.2023 примерно в 18 часов 30 минут, в гаражный комплекс пришел один из владельцев гаражного бокса в ГСК-53 октябрь – ФИО4 ФИО366, полных данных последнего не знает. Пройдя мимо вахты, ФИО4 прошел в свой гаражный бокс № 55. Примерно в 00 часов 10 минут, в гаражный комплекс зашли двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции, второй мужчина был в гражданской одежде. Указанные мужчины показали ей удостоверения сотрудников полиции, последние были ФИО371 и ФИО372, полных данных не помнит. ФИО367 спросил у нее, находится ли в гаражном комплексе мужчина данные которого: ФИО4 ФИО370. Она ответила, сотрудникам полиции, что видела ФИО4 Последний пришел в ГСК -52 Октябрь после чего не выходил из своего гаражного бокса. Сотрудники полиции спросили у нее как пройти в бокс №55. После чего она указала дорогу последним. По камерам она увидела, что ФИО4 зайдя в свой бокс № 55 не выходил из него. Подойдя к указанном боксу сотрудники полиции несколько раз постучали в дверь. Дверь в бокс никто не открывал. После чего ФИО369 и ФИО368 вернулись к ней на вахту и попросили показать видеозапись, на которой ФИО4 заходит в бокс № 55. После просмотра видеозаписи сотрудники полиции убедившись, что ФИО4 из бокса не выходил, снова проследовали к боксу № 55. Постучавшись в дверь бокса, дверь открыл ФИО4, после чего проследовал за сотрудниками полиции к выходу, после чего все трое сели в автомобиль и уехали. Что конкретно произошло, она не поняла, сотрудники полиции ей ничего не поясняли. Во время нахождения сотрудников полиции в гаражном комплексе к ФИО4 физическая сила или моральное давление не применялось. ФИО4 она близко не знает. Последний приезжал в гаражный комплекс три раза в месяц. Видеозапись с камер видеонаблюдения в настоящий момент не сохранилась, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО373. суду показала, что она проживает по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... 24.02.2023 а период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она находилась дома. Примерно между 17 часов 00 минут и 18 часов 00 минут она услышала со стороны улицы громкий хлопок. Выглянув в окно она ничего подозрительного не заметила. Примерно через 30 минут, она услышала около подъезда детский плач, после чего аналогичный плач она услышала в подъезде. Посмотрев в дверной глазок своей двери, она увидела, соседа Сергея из ... квартиры, который за руку вел свою внучку, держа в руках ватрушку.

Свидетель ФИО374., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: Самарская область, город Тольятти, ..... 24.02.2023, примерно между вечером она услышала со стороны улицы громкий хлопок. Своего соседа Сергея из ... квартиры может охарактеризовать как грубоватого. У последнего есть дочь, Анастасия которая злоупотребляет алкоголем.(т.2 л.д.9-10)

Свидетель ФИО376 суду пояснила, что она работает в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская больница №4» врачом-анестезиологом.24.02.2023 года она находилась на дежурстве. В это день в вечернее время поступил пациент ФИО375 с огнестрельным ранением. Пациент был немного в алкогольном опьянении, был в сознании, сказал, что, выходя из подъезда дома было совершено на него покушение. Сказал, что увидел вспышку и ощутил, что ранение произошло, в области плеча. Ему был сделан внутривенный наркоз, чтобы провести ревизию раны, остановлено кровотечение и ушита рана. До наркоза он был в сознании, потом спал, потом его разбудили. ФИО380 разговаривал четко, понимал где находится, был абсолютно адекватным. Она вводила препараты при анестезии ФИО378 и может пояснить, что они не могут повлиять на сознание человека. ФИО377 были введены следующие препараты: пропофол для наркоза, фентанил как обезболивающее, себазон для подготовки к наркозу, как успокоительное. Фентанил является препаратом наркотического, но он короткого действия – 10-15 минут. После операции ФИО379 себя хорошо чувствовал, никаких проблем с его самочувствием не было, в противном случае он был бы оставлен под наблюдение. После проведенной операции в случае, если бы его допрашивали на следующий день, ФИО381 был в нормальном состоянии. Единственное, что после наркоза человек немного заторможенный, но это не более часа длится. Потом человек абсолютно адекватный и может давать показания.

Свидетель ФИО382 ФИО382 суду пояснил, что он работает следователем Центрального межрайонного следственного отдела г.Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ., в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4, он проводил допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, после разъяснения им их прав, какого- либо давления на вышеуказанных лиц оказано не было, показания которых были записаны с их слов, после прочтения показаний, замечаний и дополнений не поступило. Свидетели ФИО383 и ФИО384. при допросе находились в трезвом состоянии, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они согласились давать показания, после чего они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После дачи показаний, потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколом своего допроса, о чем в протоколах имеются подписи, замечаний от них не поступило.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2909 от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023, в 18 часов 10 минут, в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение «03» о том, что по адресу: <...> огнестрельное ранение в плечо. Очевидец ФИО385 (том 1 л.д. 8)

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2910 от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023, в 18 часов 17 минут, в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение от ФИО387 о получении огнестрельного ранения в руку потерпевшим ФИО386.(том 1 л.д. 10);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о происшествиях отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти за № 2912 от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023, в 19 часов 13 минут, в ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение о доставлении в ГБ №4 ФИО388, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «огнестрельное ранение правого плеча».(том 1 л.д. 11);

- рапортом полицейского 5 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО389 от 24.02.2023, согласно которому 24.02.2023, в 18 часов 00 минут, из дежурной части отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по городу Тольятти поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, огнестрельное ранение. (том 1 л.д.26).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты и упакованы следующие предметы: гражданское оружие «Сайга - 410» № 1257063; «МЦ-20- 01» (20/70) № 9311936; «ИЖ -39Е» (12/12) № 9880594, патроны калибра 12 мм в количестве 39 штук; патроны калибра 7.62 мм в количестве 23 штук; патроны калибра 410 мм в количестве 16 штук; патрон калибра 20 м в количестве 1 штуки; две бутылки объемом 0.5 л, с названиями «Старлей» и «Samogon». (том 1 л.д. 28-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которому в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, осмотрена и изъята одежда, принадлежащая ФИО4, а именно: джинсы, кофта, пара валенок. (том 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которому в ГБУЗ СО «ТГКБ №4» по адресу: <...>, осмотрена и изъята одежда, принадлежащая ФИО390 а именно: куртка и спортивная кофта. (том 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта № 19-7/ 12 от 21.04.2023, согласно которому:

1. Повреждение на спинке куртки ФИО391 в верхней трети справа и повреждение на спинке кофты ФИО392. в верхней трети справа- входные, причинены оболочечной медьсодержащей пулей диаметром 7 мм в результате выстрела из огнестрельного оружия с дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела (частиц железа и меди). (том 1 л.д. 145-152);

- заключением эксперта № 4/121,122 от 31.03.2023, согласно которому:

1-3. Предмет похожий на ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм является 7,62-мм охотничье - промысловым самозарядным карабином ФИО5 ОП-СКС заводского отечественного производства и относится к нарезному огнестрельному оружию.

4. Карабин ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм к стрельбе пригоден.

5. Частицы, извлеченные из канала ствола на ватно-марлевые тампоны были упакованы и переданы для проверки химического исследования.

7. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из карабина ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм не возможен.

9. Карабин ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм предназначен для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39мм.

10. 23 предмета похожие на патроны калибра 7,62*39 являются отечественными промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62*39 заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7.62 мм (карабинов СКС, СОК -94 «Вепрь» и д.р.) либо другом оружии под данный вид патронов.

И. На поверхностях предмета похожего на ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кА. 7.62 мм и 23 предметов похожих на патроны 7.62мм следов рук е выявлено.

5) Из представленного на экспертизу карабина производился выстрел (выстрелы) после последней чистки канала ствола. (том 1 л.д. 171-176);

- заключением эксперта № 2/547 от 13.04.2023, согласно которому из представленного на экспертизу карабина производился выстрел (выстрелы) после последней чистки канала ствола. (том 1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № 177 от 15.03.2023, согласно которому комиссия пришла к выводам, что ФИО4 ФИО393 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния (деяний), в том числе и расстройством психики временного характера, не обнаружил признаков слабоумия, наркомании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показании. Социальной опасности для окружающих не представляет. Может принимать участие в следственных мероприятиях, может предстать судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании нет. В наркологической помощи и реабилитации не нуждается. Подэкспертному ФИО4 свойственны такие индивидуально- психологические особенности, как решительность, смелость, неосторожность поведение сугубо независимое, несдержанное, неуравновешенное, характерна нетерпимость, снижена способность к выражению эмоций социально приемлемым путем, склонность к проявлению эмоционального напряжения непосредственно в поведении, переживание непонимания и несправедливости со стороны окружающих, поиск признания, стремление к самоутверждению в процессе общения, снисходительное отношение своим недостаткам и слабостям, данные характеристики нашли свое отражение в его поведении, но не лишали его способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими в момент совершения преступления. Подэкспертный ФИО4 в момент совершения правонарушения не находился в таком эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его деятельность в рассматриваемой следствием ситуации, т.к. не просматривается признаков выраженного эмоционального напряжения, признаков нарушения рациональности поведения снижения способности контролировать свои действия. (том 1 л.д. 191-192);

- заключением эксперта № 18-4 э/523Т от 23.03.2023, согласно которому:

У ФИО394. установлено ранение верхней трети правого плеча, с локализацией ран мягких тканей на передней и задней поверхностях плеча, с повреждением (косым переломом со смещением костных отломков) диафиза плечевой кости на границе верхней и средней третей.данные телесные повреждения у ФИО395 образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, обладающего большой кинетической энергией, каковым могла быть пуля, выпущенная из огнестрельного оружия. Вышеописанное ранение получено незадолго до поступления ФИО396 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №4» 24.02.2023г. (не более 1-х суток назад), о чем свидетельствуют характер и тяжесть причиненного ранения, проведение первичной хиррургической обработки ран. Ранение верхней трети правого плеча, с локализацией ран мягких тканей на передней и задней поверхностях плеча, с повреждением (косым переломом со смещением костных отломков) диафиза плечевой кости на границе верхней и средней третей, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), причинило тяжкий вред здоровью человека. (том 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, согласно которому осмотрена прилегающая территория около подъездов № 4,5,6 дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти Самарской области. В ходе осмотра применялся металлоискатель. (том 2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория около подъездов № 4,5,6 дома 24 по улице ФИО6 города Тольятти Самарской области. В ходе осмотра применялся металлоискатель.(том 2 л.д. 45-49);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому в ГБУЗ СО «ТГБ №4» по адресу: <...> изъятая медицинская карта стационарного больного ФИО397 (том 1 л.д. 202-207);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которому осмотрен ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5 кал 7.62 мм). Указанный карабин состоит из следующих комплектующих: нарезной ствол с неотъемной ствольной коробкой, газовая трубка с накладкой, возвратного механизма, крышкой ствольной коробки, толкателя с пружиной, газовый поршень, ударно- спуского механизма, затвора, ложи, обоймы. На левой стороне ствольной коробки выгравирован серийный номер: ВК 4351 И. (том 2 л.д. 54-58);

- вещественными доказательствами: ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5 кал 7.62 мм), который хранится в камере хранения оружия отдела полиции по Центральному району У МВД России по г.Тольятти (том 2 л.д. 59-60, 61, 62);

две стеклянные бутылки, куртка и спортивная кофта, принадлежащие потерпевшему ФИО398., брюки из джинсового материала синего цвета, кофта из трикотажного материала бежевого цвета, пара валенок с, принадлежащие обвиняемому ФИО4, медицинская карта стационарного больного ФИО399., на 21 листе, с CD-диском, прикрепленным к оборотной стороне медицинской карты. (том 2 л.д. 111-112);

карта вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2023 по адресу: <...>. (том 2 л.д. 117-118);

три гильзы от патрона 7.62*39 мм, 3 гильзы от патрона 12 мм. (том 2 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрено: куртка мужская черного цвета, на спинке которой имеется сквозное повреждение; Кофта спортивная с капюшоном трикотажная синтетическая темно-синяя. Кофта спереди застегивается на пластмассовый темно синий замок «молнию», на спинке которой в верхней справа обнаружено сквозное повреждение, брюки из джинсового материала синего цвета. Пояс брюк на шести шлевках и пуговицах из металла желтого цвета, пара валенок, две бутылки с названиями «Старлей» и «Samogon», медицинская карта стационарного больного ФИО400.. На медицинской карте указан номер №1165, CD- диск прикреплений к оборотной стороне медицинской карты. (том 2 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2023 по адресу: <...>,, из которой следует, что 24.02.2023. прием вызова -17:59; передача вызова -18:05; выезд - 18:06; прибытие 18:12; начало транспортировки -18:35; прибытие в медицинскую организацию - 18:59; окончание вызова - 19:18; вып-ия вызова - 1:19:21. Повод к вызову — огнестрельное ранение эпидан неизв/плечо; Адрес вызова: <...>, подъезд 5; ФИО401. диагноз - открытая рана другой и неуточненной части правового пояса; пневматическое ранение правого плеча в верхней трети, открытый перелом плечевой кости, геморрагический шок 2ст. (том 2 л.д. 113-116);

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права обвиняемого на защиту, суд признает их допустимыми, а также обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Частичное признание подсудимым вины судья расценивает как способ защиты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО10, и свидетелей данных на следствии, не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого на предварительном следствии получены в строгом соответствии с положениями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты имеют необходимое образование, обладают соответствующей квалификацией и стажем работы. Выводы экспертов научно обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствами.

К показаниям подсудимого о том, что у него было умысла на убийство ФИО402 и оружие он взял в руки, чтобы почистить однако, нечаянно произошел непроизвольный выстрел, в результате чего случайно ранило потерпевшего, угроз никому в этот момент ФИО4 не высказывал, суд относиться критически, как данными с целью самозащиты, чтобы избежать уголовную ответственность по более тяжкой статье, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что он является охотником с тридцатилетним стажем, следовательно, обращаться с оружием он умеет, кроме того, из показаний свидетеля ФИО403., данных на следствии следует, что ее отец ФИО4 держал карабин двумя руками, левая рука ФИО4 находилась на цевье карабина, правая в районе рукоятки спускового крючка. Обращаясь к ней с просьбой зайти домой, ФИО4 направлял карабин в ФИО404 который на тот момент находился в двух метрах от нее, то есть оружие ФИО4 было направлено в ФИО405

Доводы свидетеля ФИО406 о том, что она не давала показания следователю о том, что ФИО4 держал карабин двумя руками, левая рука ФИО4 находилась на цевье карабина, правая в районе рукоятки спускового крючка, так как не разбирается в оружии, суд во внимание не принимает, поскольку свидетель показала, что ее отец давно занимается охотой, у него есть несколько оружий, в связи с чем свидетель знала названия основных частей огнестрельного оружия.

...

К доводам потерпевшего ФИО10, о том, что при своем допросе после операции он плохо себя чувствовал, в связи с чем не мог давать следователю показания, суд относиться критически, так как врач-анестезиолог ФИО408 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что по состоянию здоровья потерпевший ФИО409 после операции мог давать показания и наркоз не влиял на его способность давать показания следователю.

К показаниям свидетеля ФИО410., которая является сожительницей подсудимого и ФИО411., которая является дочерью подсудимого, показаниям потерпевшего ФИО10, который является другом дочери подсудимого данным в судебном заседании о том, что ФИО4 неприязни к потерпевшему не испытывал, суд расценивает критически, как данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности по более тяжкой статье.

Доводы стороны защиты о том, что протоколы допроса на предварительном следствии свидетелей ФИО412 и ФИО413. являются недопустимыми доказательствами, суд отклоняет, поскольку данные следственные действия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, свидетели давали показания после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ и разъяснения их прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы подсудимого об отсутствии мотивов на совершение убийства ФИО414. опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего, данными на предварительном следствии, которые указывали на то, что подсудимый испытывал неприязнь к потерпевшему в связи с отношениями с его дочерью.

Доводы стороны защиты и потерпевшего о необходимости квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ст. 118 УК РФ суд отклоняет, по следующим основаниям:

Показания потерпевшего ФИО415 и свидетеля ФИО416., данных на предварительном следствии согласуется с показанием свидетеля ФИО417, показания которой были оглашены в судебном заседании и, которая была очевидцем происходящего, показания которой соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО418., из которых следует, что, услышав выстрел, она видела как мужчина, который находился с женщиной и ребенком упал на снег около подъезда и потерял сознание. У мужчины была рана на правой руке.

Из показаний потерпевшего ФИО419., данных на предварительном следствии следует, что в результате огнестрельного ранения он упал и у него потекла кровь, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, которая была очевидцем произошедшего, в связи с чем подсудимый, увидев, что ФИО421, после совершенного им выстрела, упал и у него потекла кровь, в связи с чем ФИО4 подумал, что выполнил свой замысел на убийство ФИО420 закрыл окно и ушел в комнату.

Косвенным подтверждение наличие ФИО4 на убийство ФИО422 является неоказание помощи потерпевшему и не принятие им мер к вызову скорой помощи, хотя он достоверно знал, что подсудимому в результате его действий причинено огнестрельное ранение.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый умышленно произвел выстрел в ФИО423 по следующим основаниям.

О наличии у ФИО4 прямого умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего ФИО424, свидетельствует использование им для совершения преступления огнестрельного оружия - ОП Самозарядный карабин ФИО5 кал. 7.62 мм. № ВК 4351И, предназначенный для охоты на крупную дичь, обладающего большой поражающей силой и из показаний свидетеля ФИО426 следует, что в момент выстрела подсудимый держал свой карабин двумя руками, левая рука ФИО4 находилась на цевье карабина, правая в районе рукоятки спускового крючка, оружие ФИО4 было направлено в ФИО425

Так же в качестве доказательства о наличие подсудимого умысла на убийство свидетельствует тот факт, что подсудимый владеет гражданским оружием ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5) кал. 7.62 мм. № ВК 4351И, «Сайга - 410» № 1257063; «МЦ-20-01» (20/70) № 9311936; «ИЖ -39Е» (12/12) № 9880594, из которых, для совершения преступления, он выбрал наиболее мощный вид оружия.

Подсудимый заранее был осведомлен о том, что для совершения преступления будет использоваться ОП Самозарядный карабин ФИО5, поэтому предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти другого человека и желал наступления такого общественного опасного последствия. Таким образом, подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

Наличие неприязненных отношений подсудимого к потерпевшему, которое следует из показаний, допрошенных на стадии предварительного следствия потерпевшего, дочери и сожительницы подсудимого, является мотивом совершение преступления ФИО4, а отказ дочери не забирать внучку на прогулку с потерпевшим ФИО10, несмотря на возражение подсудимого ФИО4, является поводом.

Показания подсудимого ФИО4 о том, что он не желал убивать ФИО427 суд во внимание не принимает, так как расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственность по более тяжкой статье.

Подсудимый не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием потерпевшему впоследствии квалифицированной медицинской помощи.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в совершении покушения на убийство ФИО428. полностью доказанной.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель согласился с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимому, посчитав её правильной.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что ФИО4 состоял на учете либо наблюдался у врача-психиатра либо обращался за помощью к психологу, суд признает ФИО4 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, ...

Подсудимый суду пояснил, что проживает с бывшей супругой дочерью и внучкой, которыми характеризуется положительно, ...

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, проживает вместе с женой, материально содержит и принимает активное участие в воспитании малолетней внучки, соответственно на условиях жизни, которых, может неблагоприятно отразиться длительное отсутствие ФИО4, ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, после совершения преступления, родственниками ФИО4 приняты меры к возмещению ущерба потерпевшему, путем передачи ему денежных средств в сумме 30000 руб., о чем суду представлена расписка и подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании 24 июля 2023г..

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, такими, как гипертония и сахарный диабет и другими заболеваниями, требующие постоянного лечения и наблюдения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении размера ФИО4, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд учитывает возмещение вреда причиненного в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступление, активное участие в содержании и воспитании малолетней внучки, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, положительную характеристику родственников.

При этом отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО4, судом не установлены.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО4, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, способ его совершения, степень реализации умысла, наступившие последствия, суд исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, преступление совершил в пенсионном возрасте, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно частичное признание вины, принесение потерпевшему извинений в суде, возмещение ущерба потерпевшему, активное участие подсудимого ФИО4 в содержание и воспитание малолетней внучки, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО429 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 25.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– ОП СКС (Самозарядный карабин ФИО5 кал 7.62 мм) хранящийся в камере хранения оружия отдела полиции по Центральному району У МВД России по городу Тольятти, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с названием «Старлей» и «Samogon», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- куртку и спортивную кофту принадлежащие потерпевшему ФИО430 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО431 а при отсутствии требования уничтожить.

- брюки из джинсового материала синего цвета, кофту из трикотажного материала бежевого цвета, пара валенок с силиконовой подошвой принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО4 или его близким родственникам. а при отсутствии такого требования - уничтожить.

- медицинскую карту стационарного больного ФИО432., с прикрепленным CD-диском прикрепленным к оборотной стороне медицинской карты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- карту вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2023 по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

- три гильзы от патрона 7.62*39 мм, 3 гильзы от патрона 12 мм. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела города Тольятти, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья ... Воробьева Т.В.

...

...