УИД 77RS0022-02-2025-004330-20

№ 2-5991/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5991/2025

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к фио фио (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 А.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2006 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.01.2006 г. между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время наименование - адрес) и ФИО1 А.Т.О. (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. Согласно указанному кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма с процентной ставкой в размере 14 процентов годовых, дата возврата кредита: 07.01.2009 г. Решением Преображенского районного суда адрес от 25.07.2007 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку решение суда не было исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

В суд ответчик ФИО1 А.Т.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2006 г. между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время наименование - адрес) и ФИО1 А.Т.О. (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. Согласно указанному кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма с процентной ставкой в размере 14 процентов годовых, дата возврата кредита: 07.01.2009 г.

Решением Преображенского районного суда адрес от 25.07.2007 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2006 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 30.01.2006 г., составляет в части процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.03.2025 г. сумму в размере сумма.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2006 г., состоящую из процентов за пользование кредитом по состоянию на

13.03.2025 г. в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2025 г. в размере сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года

Судья: фио