Дело №5-276/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002780-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2023 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес граждан в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не отрицая фактические обстоятельства административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.

Представитель ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав и изучив материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023 №, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 27.10.2023 №; сообщениями (РТС) от 26.10.2023 КУСП №, от 27.10.2023 КУСП №; заявлениями ФИО1 от 26.10.2023 и от 27.10.2023; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 27.10.2023; объяснениям свидетеля ФИО от 26.10.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; объяснениями ФИО2 от 27.10.2023; рапортами сотрудников полиции и Росгвардии от 27.10.2023

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 При составлении протокола ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола ему вручена, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей и сотрудников полиции в исходе дела в суд не представлено.

Каких – либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, материалы дела не содержат.

Нецензурная брань в общественном месте свидетельствует о пренебрежении интересами общества, в связи с чем, суд находит установленным проявление у ФИО2 явного неуважения к обществу и нарушении общественного порядка.

В соответствии с п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, по производству дознания по уголовным делам; по производству по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции образует вмененный ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

ФИО2, признавая вину, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, установленные судом фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание имущественное положение, данные о его личности, сведения о привлечении ранее к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 10 минут 27.10.2023.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /. А.В. Кузнецова

.

.