РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/22 (77RS0031-02-2022-005024-32) по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.01.2022 г. были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю *, в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: *. Транспортное средство было припарковано на парковочном месте, на расстоянии 3-4 метра от стены дома. Управление жилым домом, расположенном по вышеуказанному адресу осуществляет Ответчик. В результате падения снега Истцу повреждением автомобиля причинен материальный ущерб, для расчета которого он обратился в ООО «Реал Эксперт», оплатив стоимость экспертных услуг в размере 15 000 руб. Согласно экспертному заключению № 7008-ВС-55/21 от 11.02.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 268 000 руб. В связи с чем Истец обратился к Ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ответа не получил, возмещение ущерба не произведено.
Истец просит суд взыскать с Ответчика материальный ущерб в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца.
Истец, его представитель по устному ходатайству, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, исковые требования не поддержал в связи с недоказанностью вины Ответчика, просил отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Таким образом, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсуствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2.1.17 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" основной целью деятельности ГБУ Жилищник района (п. 1) является осуществление мероприятий по реализации на территории районов города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.
Как установлено судом и следует из материалов дела, владельцем автомобиля *, является Истец.
Ответчик является управляющей компанией здания, расположенного по адресу: *, что не оспаривалось в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: *, были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Истцу.
Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, падение снега на принадлежащий ему автомобиль произошло 06.01.2022 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы от 10.01.2022 г., по КУСП № 486,492 от 06.01.2022 г.
В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются В состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.
Осмотры данных объектов проводятся управляющей организацией.
Таким образом, Ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома, расположенного по адресу: *, имеет обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть по ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность данным Ответчиком исполнена не была, в результате чего произошло повреждение транспортного средства Истца. Следовательно, причинение ущерба автомобилю Истца произошло по вине Ответчика, в результате ненадлежащего исполнения последним обязанности по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.
Каких-либо доказательств причинения ущерба имуществу истца при иных обстоятельствах, в том числе, в результате неправомерных действий третьих лиц, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Одновременно, требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении ответчиком имущественных прав истца, вместе с тем, законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, на основании изложенного в удовлетворении исковых требований в данной части судом отказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 268 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., всего 283 000 руб. (двести восемьдесят три тысячи руб.)
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 880 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 19.12.2022 г.