Дело № 2-1465/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003593-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 30 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 21.05.2020 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 318466,17 руб., процентная ставка - 12,9% годовых, срок возврата кредита - 21.05.2025. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 23.08.2021 по 10.06.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 274327,08 руб., из которой: 257554,76 руб. - основной долг, 16772,32 руб. - проценты. 04.05.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2020 в размере 274327,08 руб., из которых: 257554,76 руб. - основной долг, 16772,32 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943,27 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в тексте иска представитель по доверенности Б.А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства олжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита равна 318466,17 руб., срок действия договора - до 21.05.2025 включительно, процентная ставка равна 12,9% годовых, общее количество платежей равна 60, размер каждого платежа, за исключением последнего - 7230,69 руб., дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов устанавливается неустойка равная 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ФИО1 счет для предоставления кредита № согласно Индивидуальным условиям кредитного договора.

Однако ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2020 за период с 23.08.2021 по 10.06.2022 составила 274327,08 руб., из которых: 257554,76 руб. - основной долг; 16772,32 руб. - проценты.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

21.12.2021 ПАО РОСБАНК направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями №124269 от 04.07.2022 и №112077 от 10.03.2022 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5943,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2020 в размере 274327,08 руб., в том числе: 257554,76 руб. - основной долг, 16772,32 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5943,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2022 года.