РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12864/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-002489-73) по иску ООО «СФО «ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «ТИТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора <***> от 22.05.2013 года ФИО1 получила от адрес Банк» денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. 21.03.2017 года между адрес Банк» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному кредитному договору. 01.04.2022 года между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО «ТИТАН» также был заключен договор уступки права требования № 0104/2022 по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО «ТИТАН». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 22.05.2013 года по 16.06.2016 года в размере сумма, а также расходы по уплате пошлины в сумме сумма

Представитель ООО «СФО «ТИТАН» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила в адрес суда заявление, в котором сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.05.2013 г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев по ставке 47,9% годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование суммой кредита не уплатила.

21.03.2017 года между адрес Банк» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки права требований № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному кредитному договору.

01.04.2022 года между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО «ТИТАН» также был заключен договор уступки права требования № 0104/2022 по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО «ТИТАН».

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, адрес Банк» предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев, то есть сроком возврата не позднее 22.05.2016 года.

В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты окончания указанного срока, то есть с 22.05.2016 года, когда кредитору стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, и составляет 3 года.

Согласно штемпелю почтового отправления, истец обратился в суд с настоящим иском только 12.04.2024 года, в связи с чем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - ООО «СФО «ТИТАН» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

Судья О.Л. Игонина