Дело № 2-1655/2025
УИД 03RS0017-01-2024-016879-24
категория 2.219
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
с участием представителя прокуратуры г. Стерлитамак Конаревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием и повлекшее причинение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда причиненного ненадлежащим содержанием и повлекшее причинение вреда здоровью в размере 2500000 руб.
С учетом уточненных требований, иск мотивирует тем, что с 05.12.2022 был этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан. 07.12.2022 был помещен в камеру-карантин, где находился 7 дней. После, его поместили в К№, где он находился до 18.08.2023, то есть 8 месяцев 11 дней. Условия содержания были не человеческими, пол был полностью из бетона, только частично было покрыто кафелем; рамы на окнах пропускали холод в камеру; раковина была чугунная, кран был неисправный, горячей воды не было; унитаз был не исправным, постоянно текла вода, спусковая кнопка не работала; унитаз и раковина были в одном туалетном помещении, туалетного ершика не было, отсутствовала щетка для уборки камеры; отсутствовала кипяченная вода для питья; кнопки вызова сотрудника не было, а также не было радио и телевизора в камере; свет был плохого качества, в связи с чем освещение портило зрение. Без радио и телевизора истец был оторван от мира. В связи с плохими условиями содержания часто болел, обострились хронические заболевания, в связи с чем обращался в мед. часть СИЗО-3. Получил стресс и моральный вред здоровью. Кроме того, ответчиком была организована видеоконференц-связь с судом апелляционной инстанции Верховного суда РБ, которая постоянно прерывалась, он не слышал председательствующего, в результате чего порезал руку.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания и за вред, причиненный здоровью, поскольку обострились болезни в период нахождения его в СИЗО-3.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях, пояснила, что ФИО1 содержался в камере №, в которой созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии. При обращении истца с жалобами на здоровье, также была оказана медицинская помощь.
Представители ответчиков УФСИН по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МЧС-2 ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 12, 22, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099и1100ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064ГК РФ).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101ГК РФ).
Согласно абзацам 1, 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
При осуществлении своей деятельности ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан руководствуется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Приказом Минюста России N 110 от 04.07.2022 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".
Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, в период с 07.12.2022 по 13.12.2022 находился в камере №; с 14.12.2022 по 18.08.2023 в камере №.
В соответствии с пунктом 23 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России N 110 от 04.07.2022 норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра.
Обращаясь с вышеуказанным иском, истец ссылается, что в камере № пол был полностью из бетона.
Вместе с тем, данные доводы опровергаются представленными фотоматериалами и пояснениями представителя ответчика, согласно которым в камере № положены деревянные полы.
Доводы истца о том, что рамы на окнах в камере № были гнилыми, пропускали холод, унитаз был не исправен, спусковая кнопка не работала; унитаз и раковина были в одном туалетном помещении, ершика не было в камере, отсутствовала щетка для уборки и отсутствовала кипяченная вода, также не нашли своего подтверждения.
Согласно техническому паспорту здания режимного корпуса № (камера №) – 1979 года постройки, то есть до вступления в законную силу Инструкции – Приказ Минюста России от 02.06.2003 №-дсп утверждена инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ (СП 17-02 Минюста России). Данная инструкция утверждена взамен «указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков воинской части МВД ССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденные МВД СССР 20.12.1973. Эксплуатируемые здания и помещения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в полной мере соответствуют требованиям указанных в СНиП П-М.3-68. При проектировании зданий режимных корпусов № не предусматривали подводку горячей воды. В настоящее время свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр). Более того, п.1.1 и п. 1.2 данного свода правил прямо указывают, что положения СП 247.1325800.2016 распространяются на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов, и не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых получила положительное заключение государственной экспертизы до вступления в силу данного свода правил.
Согласно пунктов 31-32 Приказа Минюста России N 110 от 04.07.2022 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.
Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемым и обвиняемым женщинам и несовершеннолетним предоставляется возможность помывки не реже двух раз в неделю с продолжительностью каждой помывки не менее 15 минут.
Камера № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ оборудована санитарным узлом. Санитарный узел оборудован водопроводным краном, раковиной, санитарно-техническим оборудованием, имеющим систему слива и гидроизоляцию и гидрозапорную систему. Санузел отделен от жилой части камеры сплошной перегородкой, что обеспечивает приватность при пользовании туалетом.
Теплоснабжение в режимных корпусах ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ осуществляется централизованно с котельной учреждения. Температурный режим в камерах режимных корпусов в отопительный период соответствует нормам "ГОСТ Р 31617-2000. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" и нормам Сан Пин.
Заявления на администрацию учреждения ФИО1 о том, что в камере холодно, унитаз не исправен, спусковая кнопка не работала, ершика не было и о потребности горячей воды не подавалось.
Помывка спецконтингента учреждения осуществляется не реже одного раза в неделю, подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе. Посещение подозреваемыми и обвиняемыми банно-прачечного комплекса осуществляется по одной камере согласно утвержденного начальником учреждения графика, горячая вода поступает централизовано. В банно-прачечном комплексе имеются два моечных отделения площадью 32,5 кв.м и 31,92 кв.м, оборудованные по 8 душевых леек каждое (всего 16 душевых леек), которые находятся в исправном рабочем состоянии, тазами в количестве 16 шт. Расстояние от края лавки до душевых леек составляет по ширине помещения 2,65 м с каждой стороны и по длине помещения 2,14 м с каждой стороны. Одновременно в каждом моечном отделении принимают душ не более 8 человек. Имеются два помещения раздевалки площадью по 8,48 кв.м. Согласно Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету следующие предметы первой необходимости, обуви, одежды и другие промышленные товары: электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт (пункт 11). Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность функционирования следственных изоляторов, в камерах которых отсутствуют водонагревательные приборы либо горячая водопроводная вода.
Из материалов дела следует, что в СИЗО-З в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камерные помещения для постоянного содержания спецконтингента оборудованы: столом; скамейками, по количеству лиц в камере: санитарным узлом; батареями отопления; водопроводной водой, которая соответствует санитарным нормам и подается централизованно из городской сети; баками для питьевой воды, вешалками для верхней одежды: полками для туалетных принадлежностей, настенными зеркалами, светильниками ночного освещения, а также предусмотрено дневное освещение, розетками для подключения электроприборов, радиодинамиками, радиоточками, санитарными узлами (унитазом, бачком со сливным механизмом, раковиной, зеркалом), расположенными на расстоянии не менее 2 метров от столов и не менее 1.5 метров до спальных мест, отгороженными стационарными кабинками высотой не менее 180 см, что обеспечивает приватность; окнами с форточками для доступа свежего воздуха (окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещении производится ежедневно), размеры оконных проемов 101 см/ 99 см: для обеспечения дневного освещения с 06 до 22 часов, камеры оборудованы лампами дневного света, мощностью по 65 Ватт (уровень освещенности соответствует требованиям санитарных норм), а в ночное время с 22 до 06 часов включается только дежурное освещение с лампой накаливания мощностью 25 Ватт, расположенной над входной дверью в камерное помещение (для того, чтобы не мешать сну содержащихся в камере граждан). Также все лица, содержащиеся в камерных помещениях учреждения, обеспечены индивидуальным спальным местом, необходимыми спальными принадлежностями (матрац, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце) и столовыми приборами (тарелка, кружка, ложка).
В силу статьи 17 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые в период содержания под стражей имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой, за исключением материалов экстремистского, эротического и порнографического содержания.
Согласно сведениям, представленным ответчиком, во исполнение вышеуказанных положений в камеры ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки учреждения либо приобретенные в торговой сети через администрацию (не оспаривалось истцом в судебном заседании). Издания периодической печати из библиотеки учреждения выдаются в камеры по мере их поступления. В камерах имеется радиоточка.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Минюста России, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации.
Вместе с тем, суд также считает необходимым отметить, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. Лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года № 63-0, от 20.03.2008 года № 162-0-0, от 23.03.2010 года № 369-0-0).
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
ФИО1 в исковом заявлении указывает, что в результате нахождения в период времен с 07.12.2022 по 18.08.2023 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России, ему причинен вред здоровью, поскольку обострились все хронические заболевания и была оказана ненадлежащим образом медицинская помощь.
Определением Стерлитамакского городского суда от 17.03.2025 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в ООО «Приволжско-Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключения ООО «Приволжско-Уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» №.1 от 07.05.2025 следует, что согласно сведениям из представленной на судебно-медицинскую экспертизу документации в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ с 08.12.2022 по 18.08.2023 у ФИО1 были диагностированы следующие заболевания: <данные изъяты>, обострение. ФИО1 предъявлял жалобы <данные изъяты>, при этом от осмотра отказался, от предложенного лечения отказался, диагноз не установлен. Таким образом факт <данные изъяты> в представленной на судебно-медицинскую экспертизу медицинскими документами не подтвержден объективными клиническими данными.
Медицинская помощь, оказанная ФИО1, в связи с обострением в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ хронических заболеваний, не противоречит требованиям Приказа МЗ РФ от 14.10.2022 №668 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения», Приказа МЗ РФ от 15.11.2012 №923н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»», Приказа МЗ РФ от 12.11.2012 №906н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «гастроэнтерология»», Приказа МЗ РФ от 12.11.2012 №922н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «хирургия»», Приказа МЗ РФ от 12.11.2012 №905н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «оториноларингология»».
В период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ с 08.12.2022 по 18.08.2023 у ФИО1 новых заболеваний диагностированго не было.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у них имеются специальное образование, длительный стаж экспертной работы. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. В заключении приведены подробные выводы, даны ответы на все поставленные судом вопросы.
Кроме того, доводы истца о том, что в результате плохой организации видеоконференц-связи со стороны ответчика ФИО1 совершил <данные изъяты>, также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ничем не обоснованы и не подтверждены документально.
Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных либо физических страданий в результате нарушения условий содержания, а также повлекшие вред здоровью не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН по РБ, ФСИН России, ФКУЗ МЧС-2 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием и повлекшее причинение вреда здоровью -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.