Дело № 2-5807-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев заявление фио о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года был частично удовлетворен иск ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино», ФИО3 и ФИО4, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 фио, об определении долей в оплате жилого помещения.

Судом постановлено:

– определить следующим образом доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 237 в доме 74 по адрес в адрес:

– ФИО2 – 1/4 доли;

– ФИО3 – 1/4 доли;

– ФИО4 – 1/2 доли за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4 фио.

– по вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для выставления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отдельных квитанция на оплату найма и коммунальных услуг по квартире 237 в доме 74 по адрес в адрес согласно определённым судом долям.

07 июля 2023 года в суд поступило заявление представителя истицы ФИО2 о разъяснении вышеуказанного решения с дословным требованием указать в определении суда на то, что отдельная квитанция с новым кодом плательщика выставляется ФИО2 согласно ее доли, определенной судом.

Статьей 203.1. ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу названной нормы закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения за разъяснением решения. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части решения, однако неясность может быть связана и с нечетким, неясным изложением судом своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам в мотивировочной части.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Предполагается, что, разъясняя решение, суд не может изменить (даже частично) существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»).

Сама по себе вышеназванная норма закона предоставляет суду право, а не обязанность по разъяснению каждого судебного решения.

Оценив доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к убеждению, что вышеуказанное решение никаких неясностей и нечеткостей формулировок не содержит, а сами доводы заявителя вообще не имеют отношения к такому правовому понятию как разъяснение постановленного судом решения, а относятся исключительно к процессуальному вопросу, связанному с исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, основываясь на приведенных норме закона и положениях правоприменительной практики, а суд не усматривает оснований к удовлетворению поданного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о разъяснении решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья