УИД 77RS0035-02-2025-025625-48

№ 2-4484/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2025 по иску ООО «ПКО «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 02.06.2014 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00624617RURRC10005 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на семь лет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 10.10.2024 между адрес и ООО «ПКО «Альфа» был заключен договор уступки прав требований № 641/24/24, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Альфа». 28.11.2024 между ООО «ПКО «Альфа» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований № AN-112024, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО «ПКО «Альфа») перешло к новому кредитору (ИП фио) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № 00624617RURRC10005, заключенному с ответчиком. 13.12.2024 между ИП фио и ООО «ПКО «Илма» был заключен договор уступки прав требований № II13122024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору № 00624617RURRC10005 перешло к истцу. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 21.10.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 02.06.2014 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00624617RURRC10005 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на семь лет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

10.10.2024 между адрес и ООО «ПКО «Альфа» был заключен договор уступки прав требований № 641/24/24, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Альфа».

28.11.2024 между ООО «ПКО «Альфа» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований № AN-112024, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО «ПКО «Альфа») перешло к новому кредитору (ИП фио) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № 00624617RURRC10005, заключенному с ответчиком.

13.12.2024 между ИП фио и ООО «ПКО «Илма» был заключен договор уступки прав требований № II13122024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору № 00624617RURRC10005 перешло к истцу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договоров цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору от 02.06.2014 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности фио по кредитному договору № 00624617RURRC10005 от 02.06.2014 составляет сумма.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.10.2018 по 21.10.2024 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Илма» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2026 года.

Судья Д.А. Широкова