Дело №2-57/2023 (№2-680/2022)
УИД 69RS0034-01-2022-001455-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазепа А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката по ордеру ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта волеизъявления, признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта волеизъявления, признании права собственности на имущество.
В обоснование иска указано, что он является правнуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ и завещала все свое имущество истцу и своей дочери ФИО3 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство в предусмотренный шестимесячный срок ему было отказано в связи с наличием ошибки в указании его даты рождения, где вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Кроме истца у ФИО4 другого родственника с такой фамилией и схожей датой рождения нет.
Определением судьи от 09 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Удомельского городского округа Тверской области.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО2 исковое заявление поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что споров с другими наследниками не имеется, ответчик иск признает. Указала на техническую ошибку при составлении завещания.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, посредством телефонограммы сообщила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация Удомельского городского округа Тверской области своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и иные имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
01 декабря 1984 года между ФИО7 и ФИО6 (после брака ФИО10) заключен брак. В данном браке у них родилась дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родителями истца ФИО1 являются ФИО9 (до брака ФИО10) и ФИО11 (на основании свидетельства об усыновлении (удочерении) от ДД.ММ.ГГГГ).
Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которого все принадлежащие на день ее смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они ни заключались, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 приходилась ей родной бабушкой по линии матери ФИО10 (до брака ФИО13) Л.И. Поскольку ее мать умерла и по ее линии наследниками являются она и ее сын ФИО1, то бабушка решила составить завещание на ее сына – ФИО1 и ее тетю ФИО3, которая приходилась дочерью ФИО4 и родной сестрой ФИО10 (до брака ФИО13) Л.И.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО14 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО12, обратились к нотариусу Удомельского городского нотариального округа тверской области ФИО15 с заявлениями о принятии наследства и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО15 от 05 июля 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что нотариусом не установлено достаточных и необходимых обстоятельств того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является именно тем лицом, в пользу которого было составлено завещание ФИО4
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 27 января 2023 года жилое помещение, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/2 доля в праве. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 указывая в своем завещании в качестве наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразила волеизъявление в отношении личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помимо вышеизложенного, суд отмечает, что ответчик ФИО3 факт волеизъявления своей матери ФИО6 в отношении истца ФИО1 и указанные обстоятельства не опровергла, а лишь подтвердила и не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта волеизъявления, признании права собственности на имущество удовлетворить.
Установить факт волеизъявления ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указавшей в своем завещании, удостоверенном нотариусом Удомельского городского округа Тверской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю на квартиру № общей площадью 34.4 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года
Судья Е.А. Жукова