Дело № 2-12721/2022
50RS0031-01-2022-016501-82
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» ноября 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 17.11.2020; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 627 203 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 472 руб. 03 коп.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 631 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 631 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В письменных возражениях ответчик указывает на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, с условиями кредитования не знаком.
По запросу Одинцовского городского суда Московской области представителем ответчика представлены подлинники кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета на получение Потребительского кредита, памятка.
В ходе судебного заседания судом обозревались подлинники вышеуказанных документов.
В случае оспаривания подписи в кредитном договоре, судом разъяснялась ст. 79 ГПК РФ.
Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что возражает против назначения экспертизы и не отрицает свою подпись в вышеуказанных документах.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 627 203 руб. 37 коп.:
- просроченные проценты – 82 036 руб. 18 коп.;
- просроченный основной долг – 545 167 руб. 19 коп.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 15 472 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2020г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 545 167 руб. 19 коп., проценты в размере 82 036 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 472 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.