Дело №
25RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя, в котором просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и ООО «Инкорпорация»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
Истец в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ фио заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг №, стоимость которых определена 60 000 рублей.
фио произвел оплету по договору в сумме 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В рамках договора не проведён правовой анализ ситуации, не подготовлены процессуальные документы и не представлены интересы в правоохранительных органах по факту мошеннических действий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за нарушение прав потребителя. За нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При этом сумма неустойки не может превышать уплаченную по договору сумму.
В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом сущности и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в полном объеме, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Инкорпорация» в пользу фио уплаченной по договору суммы в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 75 000 рублей, а так же расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление фио к ООО «Инкорпорация» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и ООО «Инкорпорация».
Взыскать с ООО «Инкорпорация» (№, ОГРН <***>) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: №) уплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ООО «Инкорпорация» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 30.10.2023