Дело №
УИД 93RS0№-43
Категория ст. 20.35 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда <адрес> Крупичко Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: <адрес> протокол об административном правонарушении и материалы поступившие из Управления вневедомственной охраны № – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике» о привлечении:
Общества с ограниченной ответственностью «Аптека №», ИНН № ОГРН №, КПП №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ДНР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения анализа состояния антитеррористической защищенности объектов(территорий) комиссией УВО № установлен факт нарушения обязательного требования, предусмотренного частью 3.1. статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, пунктов 5-10, 13, 31-33 выраженный в отсутствии обращений от ООО «Аптека №» о выделении сотрудника Росгвардии в целях участия в обследовании и категорировании, а также о согласовании (рассмотрении) паспорта безопасности объекта – аптеки «№ №» расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Шевченко, <адрес>, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Аптека №» вину в содеянном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценив исследованные и имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о виновности ООО «Аптека №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Вина ООО «Аптека №» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в которым указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении, влекущих признание добытых доказательств недопустимыми, не установлено. Копия протокола получена доверенным лицом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора ОАЗиИТСОиБ УВО № – №» старшего лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;
- актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника УВО № – филиала ФГКУ № подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями от генерального директора ООО «Аптеки №» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3.1. статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Действия ООО «Аптека №», предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ заключается в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Аптека №» суд, признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Аптека №», судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ООО «Аптека №» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Аптека №», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рос. рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
БИК №,
Банк получателя – Отделение Донецк Банка России //УФК по ДНР <адрес>,
р/с 03№,
ИНН администратора доходов бюджета №,
КПП администратора доходов бюджета №,
получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ОКТМО (105) №;
УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить Общество с ограниченной ответственностью «Аптека №», что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.В. Крупичко
Копия верна.
Судья Е.В. Крупичко
СПРАВКА: постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела №.
Судья Е.В. Крупичко
Помощник судьи ФИО4