№2-5173/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005676-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 95 771 руб. 21 коп., из которых: 89 913 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 163 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 693 руб. 84 коп. – иные комиссии. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ... на сумму <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты>% годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 95 771 руб. 21 коп., из которых: 89 913 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 163 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 693 руб. 84 коп. – иные комиссии.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 95 771 руб. 21 коп., из которых: 89 913 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 163 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 693 руб. 84 коп. – иные комиссии.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 073 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по договору кредитования № ... от *** в размере 95 771 руб. 21 коп., из которых: 89 913 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 163 руб. 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 693 руб. 84 коп. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 руб. 84 коп., всего 98 844 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 14 декабря 2023 г.

Судья: З.В. Гурман