Дело №2-13739/2022
УИД23RS0041-01-2022-011484-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24»октября2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядкесуброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А31R32», №, под управлением ФИО2 и автомобиля «BMW», г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 при управлением автомобилем «BMW», г/н №, требований ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ А31R32», №, были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ГАЗ А31R32», №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.
Во исполнение условий договора страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты>.В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков (оставшейся суммы) с ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А31R32», №, под управлением ФИО2 и автомобиля «BMW», г/н №, под управлением ответчика ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 при управление автомобилем «BMW», г/н №, требований ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ А31R32», №, были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ГАЗ А31R32», №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.
Во исполнение условий договора страхования «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, к истцу перешло право требования причиненных убытков (оставшейся суммы) с ответчика в порядке суброгации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании указанной суммы ущерба в порядке суброгации.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подач иска.
Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в данном случае подлежат возмещению со стороны ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение RB 387365 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД Армения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>/КПП 772601001)сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение RB 387365 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД Армения ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>/КПП 772601001)расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья