31RS0012-01-2023-000332-35 Дело №2-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

19.12.2015 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 221000 руб сроком на 60 мес. под 23 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязан был ежемесячно до 19 числа погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 6230.09 руб. За нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. по заявлению банка мировой судья судебного участка №1 Красногврадейского района выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2017 по 19.03.2018 в сумме 208565.69 руб, в том числе: 178556.48 руб – просроченная ссудная задолженность, 26682.49 руб – просроченные проценты, 1730.25 руб – неустойка по кредиту, 1596.47 руб – неустойка по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 2642.83 руб, всего 211208.52 руб.

В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от в связи с погашением долга в сумме 211208.52 руб.

8.08.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Красногврадейского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности за период с 20.03.2018 по 26.07.2022 в сумме 128450.34 руб, а также расходов по госпошлине в сумме 1884.50 руб.

мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 128450.34 руб и судебных расходов по госпошлине.

26.08.2022 по заявлению должника мировой судья отменил судебный приказ.

ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015, а именно - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 2.03.2022 в размере 128450.34 руб и государственную пошлину - 3769.01 руб. Сослалось на то, что кредитный договор не был расторгнут, поэтому по договору начислялись проценты, определённые кредитным договором – 23% годовых. В расчёте задолженности взят период, не включенный в судебный приказ от .

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Считает, что срок исковой давности, на что ссылался ответчик, не пропущен, так как взыскание длилось до марта 2022 года. Ранее указанного срока банк не имел возможности воспользоваться правом на судебную защиту, поскольку невозможно было определить размер требований и период взыскания. Требование о погашении задолженности было направлено должнику после окончания исполнения требований исполнительного документа с указанием срока погашения – до 26.07.2022, поэтому с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Проценты являются обязательством с неопределенным сроком исполнения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представила ФИО1

ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на исполнение обязательства по погашению кредита в соответствии с судебным приказом мирового судьи от 28.04.2018. Кроме того, просила применить срок исковой давности, о чем также указано в письменных возражениях на иск, поскольку просрочка по кредиту возникла еще в 2017 году.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела, в том числе Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 15 декабря 2015 года, графиком платежей подтверждается, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 221000 руб сроком на 60 мес. под 23 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязан был ежемесячно до 19 числа аннуитетными платежами в сумме 6230.09 руб погашать кредит. За нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Стороны согласовали между собой условия договора, что подтверждается соответствующими подписями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красногврадейского района от 28.04.2018 и материалами дела у мирового судьи № подтверждается, что с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с по в сумме 208565.69 руб, в том числе: 178556.48 руб – просроченная ссудная задолженность, 26682.49 руб – просроченные проценты, 1730.25 руб – неустойка по кредиту, 1596.47 руб – неустойка по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 2642.83 руб, всего 211208.52 руб.

В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в процессе которого производились удержания по судебному приказу от 28.04.02018.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от исполнительное производство было окончено в связи с погашением долга в сумме 211208.52 руб. Последние удержания произведены в марте 2022 года.

Из материалов дела мирового судьи № видно, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 Красногврадейского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с по в сумме 128450.34 руб, а также расходов по госпошлине в сумме 1884.50 руб.

16.08.2022 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 128450.34 руб и расходов по госпошлине.

26.08.2022 по заявлению должника мировой судья отменил судебный приказ.

Поскольку взысканная мировым судьей задолженность погашена не одномоментно, кредитный договор не расторгнут, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 20.03.2018 ( с даты, следующей за датой расчёта долга, учтённого в судебном приказе) по 3.03.2022 (дату исполнения судебного акта от 24.04.2018) в сумме 128450.34 руб из расчета 23% годовых (в соответствии с условиями заключенного кредитного договора) на непогашенные остатки задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и суд находит его доводы убедительными в части.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (в частности, проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты на остаток суммы основного долга подлежали начислению и выплате ежемесячно.

Из материалов дела видно, что иск, адресованный районному суду, сдан в организацию почтовой связи 22.03.2023 (л.д. 36) после отмены 26.08.2022 мировым судьей судебного приказа от 16.08.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору и по истечении шестимесячного срока с момента отмены. (л.д. 10-11).

При исследовании материалов дела № установлено, что срок обращения за судебной зашитой к мировому судье составляет 18 дней (с 8.08.2022 по 26.08.2022). Мировому судье были заявлены тождественные требования, как и в исковом заявлении районному суду.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что при обращении с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности является соблюденным в отношении требований о взыскании задолженности за три года, предшествующих обращению за судебной защитой по настоящему иску ( ) и с учетом приостановления течения данного срока на период обращения за судебной защитой к мировому судье (18 дней), т.е. по платежам, которые приходятся на период с 4.03.2020. За период с 20.03.2018 по 4.03.2020 срок исковой давности пропущен.

Доводы истца о том, что до погашения полной суммы задолженности по судебному приказу он не имел возможности обратиться в районный суд, неубедительны. Банк был вправе начислять проценты на остаток фактической задолженности, при этом срок исковой давности подлежал исчислению по каждому начисленному платежу отдельно. Из самого расчета истца также видно, что расчет процентов производился периодически на остаток непогашенной задолженности.

Суд производит расчёт задолженности по процентам с учетом погашений основного долга. При этом остаток суммы основного долга указан истцом в таблице, он согласуется с постановлением судебного пристава-исполнителя и ответчиком не оспаривался.

178556.48 руб : 366 дн х 23% х 129 дн = 14474.79 руб

176630.77 руб : 366 дн х 23% х 36 дн = 3995.91 руб

166493.54 руб : 366 дн х 23% х 26 дн = 2720.30 руб

156117.38 руб : 366 дн х 23% х 30 дн = 2943.20 руб

144579.82 руб : 366 дн х 23% х 33 дн = 2998.25 руб

133440.33 руб : 366 дн х 23% х 28 дн = 2347.97 руб

121785.68 руб : 366 дн х 23% х 3 дн = 229.60 руб

117629.93 руб : 365 дн х 23% х 66 дн = 4890.9 руб

102897.78 руб : 365 дн х 23% х 24 дн = 1565.15 руб

82359.88 руб : 365 дн х 23% х 8 дн = 415.18 руб

61082.34 руб : 365 дн х 23% х 74 дн = 2848.28 руб

60902.34 руб : 365 дн х 23% х 76 дн = 2916.64 руб

59141.54 руб : 365 дн х 23% х 2 дн = 74.53 руб

57671.22 руб : 365 дн х 23% х 5 дн = 181.70 руб

57660.71 руб : 365 дн х 23% х 16 дн = 581.35 руб

54054.32 руб : 365 дн х 23% х 14 дн = 476.86 руб

52026.27 руб : 365 дн х 23% х 7 дн = 229.49 руб

49239.92 руб : 365 дн х 23% х 16 дн = 496.45 руб

46422.19 руб : 365 дн х 23% х 18 дн = 526.54 руб

42621.09 руб : 365 дн х 23% х 7 дн = 188 руб

41894.98 руб : 365 дн х 23% х 14 дн = 369.59 руб

41172.81 руб : 365 дн х 23% х 6 дн = 155.67 руб

41168.76 руб : 365 дн х 23% х 11 дн = 285.36 руб

31087.93 руб : 365 дн х 23% х 19 дн = 372.20 руб

27047.10 руб : 365 дн х 23% х 5 дн = 85.22 руб

26887.39 руб : 365 дн х 23% х 9 дн = 152.48 руб

17436.08 руб : 365 дн х 23% х 12 дн = 131.85 руб

16156.00 руб : 365 дн х 23% х 3 дн = 30.54 руб

15955.87 руб : 365 дн х 23% х 19 дн = 191.03 руб

3745.92 руб : 365 дн х 23% х 1 дн = 2.36 руб

14474.79 руб + 3995.91 руб + 2720.30 руб + 2943.20 руб + 2998.25 руб + 2347.97 руб + 229.60 руб + 4890.9 руб + 1565.15 руб + 415.18 руб + 2848.28 руб + 2916.64 руб + 74.53 руб + 181.70 руб + 581.35 руб + 476.86 руб + 229.49 руб + 496.45 руб + 526.54 руб + 188 руб + 369.59 руб + 155.67 руб + 285.36 руб + 372.20 руб + 85.22 руб + 152.48 руб + 131.85 руб + 30.54 руб + 191.03 руб + 2.36 руб = 46877.39 руб.

За вычетом суммы 193.43 руб (от 2.03.2022), о которой указано истцом в расчете, задолженность в пределах срока исковой давности составляет:

46877.39 руб – 193.43 руб = 46683.96 руб.

Данная сумма согласуется с расчётом истица в таблице за тот же период.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. От суммы 46683.96 руб они составляют 1600.52 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями от 4.08.2022 и от 17.03 2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № просроченные проценты по кредитному договору № от 19.12.2015 за период с 4.03.2020 по 2.03.2022 в сумме 46683.96 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1600.52 руб, всего 48284.48 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья