66RS0006-01-2022-002365-56

Дело № 2-3294/2022

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 22.12.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 879900 рублей с процентной ставкой 18,60 % годовых. Срок возврата кредита – 22.12.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику выставлено требование о полном погашении задолженности.

На 12.04.2022 задолженность ответчика составляет 1093321 рубль 37 копеек, из которых: 879900 рублей – сумма основного долга, 213421 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 12.04.2022. Указанные суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13667 рублей истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 879900 рублей на срок 144, процентная ставка по кредиту – 18,6% годовых. Размер платежа – 15 685 рублей, ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

По условиям договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает пени 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного задолженности.

Свои обязательства по открытию ответчику счета и выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежей по кредиту не вносит с января 2021 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 12.04.2022 задолженность ответчика составляет 1093321 рубль 37 копеек, из которых: 879900 рублей – сумма основного долга, 213421 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 12.04.2022.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представила, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № < № > от 22.12.2022 в сумме 1093321 рубль 37 копеек, из которых: 879900 рублей – сумма основного долга, 213421 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 12.04.2022, подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13667 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества «УБРиР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 22.12.2022 в сумме 1093321 рубль 37 копеек, из которых: 879900 рублей – сумма основного долга, 213421 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 12.04.2022, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Н.С. Павлова