Гражданское дело № 2-7838/2025
86RS0004-01-2025-009080-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО3
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8011 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность ФИО3 перед банком составила 46827 рублей 88 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 46827,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО3 перед истцом по договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 46827,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4365,83 руб., просроченный основной долг – 42462,05 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного ответа Управления ЗАГС Администрации г. Сургута ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти за № №).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного нотариусом ФИО5 ответа на запрос, следует, что имеется наследственное дело за № из которого следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является сын ФИО1.
В состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла квартира, находящаяся по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляла 3004724 рублей 43 копейки.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО1 фактически приняла наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО3, вытекающие договора № в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО3 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 46827,88 рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46827 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4365,83 руб., просроченный основной долг – 42462,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме составлено 10 октября 2025г.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7838/2025
УИД 86RS0004-01-2025-009080-32
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ А.Ю. Зимина
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________