Дело № 2-363/2025

25RS0005-01-2024-002931-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е..

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Другая <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было открыто наследственное дело № При приеме заявление нотариус сообщил истцу о том, что его дедом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому все свое имущество его дед завещал ответчику. После того, как истец увидел текст завещания, он усомнился в подлинности выполненных от имени его деда подписи и почерка. С цель проверки подлинности почерка и подписи, истец обратился в экспертную организацию для проведения почерковедческого исследования. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3 и рукописная запись от его имени в завещании выполнены не ФИО3, а другим лицом. Просит признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4, от имени ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, полагает, что подпись в завещании от имени ФИО3 выполнена им самим. Умерший имел намерение завещать <данные изъяты> долю в спорном жилом помещении ответчику, который помогал ему материально. Просят в иске отказать.

Нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании исковые требования также не признал, суду пояснил, что подпись в завещании был выполнена самим ФИО3, в его, нотариуса, присутствии. Перед тем, как составить завещание, помощник и нотариус на основании паспорта установили личность ФИО3, составили проект завещания, ФИО3 его прочитал и затем собственноручно подписал. Сомнений в том, что это не ФИО3, ни у кого не возникло, личность наследодателя была установлена.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено нотариально удостоверенное завещание, которым он завещал из принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО3 наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ – наследник по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – наследник по закону ФИО1

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условно-идентификационного характера, подпись и рукописный текст в графе «Капитулин Геннадий Гаврилович подпись» от имени ФИО5 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО3 Рукописный текст выполнен самим ФИО3 в необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка. С учетом признаков нарушения координации, вероятной причиной необычного исполнения явился старческий возраст либо болезненное состояние исполнителя. Для категоричного ответа на вопрос необходимы оригиналы исследуемых документов (образцы) для сравнительного исследования.

Из указанного заключения следует, что при сравнении рукописной записи от имени ФИО3, расположенной в завещании, с почерком ФИО3 в образцах, установлены совпадения по общим признакам (конструктивное строение знаков, форма и направление движения, разгон, степень связанности), а также частным признакам. Выявленные различающиеся признаки не существенны, могут быть объяснены высокой вариационностью исполнения подписи ФИО3 и на окончательный вывод не влияют. Выявленные совпадающие признаки с учетом того, что на исследование в качестве образцов, представлены копии документов, в соответствии с применением типовой методики, образуют совокупность, достаточную для условно-идентификационного вывода о том, что исследуемая рукописная запись от имени ФИО3, расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО3

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж соответствующей экспертной работы, мотивировано, выводы эксперта соответствуют постановленным вопросам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В заключении эксперт описал методику исследования, привел подробное описание, проведенного исследования и обосновал выводы, к которым пришел в результате данного исследования, к заключению приложены иллюстративные таблицы, с подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.

При этом, суд не принимает во внимание, представленный в материалы дела акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку проводивший исследование специалист не предупреждался об уголовной ответственности, специалисту на исследование была представлена копи завещания от ДД.ММ.ГГГГ в то время как, эксперту, проводившему судебную экспертизу, был представлен оригинал завещания.

Само по себе несогласие стороны с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность, а равно не могут рассматриваться в качестве причины для назначения повторной экспертизы.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем

В соответствии с п. 4.10 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021, протокол N 03/21) Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, часть первая ст. 44 Основ).

В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства целесообразно собственноручное написание завещателем помимо собственно своей подписи своего полного имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество (при наличии). Завещатель вправе написать свое имя на известном ему языке, в том числе, не являющемся языком нотариального делопроизводства.

В силу пунктов 1.7, 1.7.1 Методических рекомендаций Удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ, и требования Регламента:

1.7.1. Установить личность и проверить дееспособность завещателя, других участников наследственного договора и иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика) (далее - заявитель) (ст. ст. 42, 43, 45.1 Основ, п.п. 10, 10.1, 13, 23 Регламента).

Согласно требований статьи 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию о личности заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения) и иных лицах, участвующих в совершении нотариального действия (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, место рождения), нотариус получает из документов, удостоверяющих личность. Для установления личности могут использоваться документы, исключающие любые сомнения относительно личности, в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании паспорта, как документа, исключающего любые сомнения относительно личности гражданина, была удостоверена личность обратившегося за совершением удостоверением завещания ФИО3, паспортные данные указаны в самом завещании, личность наследодателя была нотариусом установлена.

Доказательств того, что к нотариусу для удостоверения завещания явилось иное лицу, не имеется и суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принимая в внимание, что при удостоверении завещания личность наследодателя была нотариусом установлено, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что подпись и рукописный текст в графе «Капитулин Геннадий Гаврилович подпись» от имени ФИО5 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО3

Таким образом, ФИО3 выразил свое волю на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.05.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова