Приговор по делу № 1-740/2023 от 02.10.2023.

Дело № 2-740/1 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Хмелевского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 47 минут ФИО5, находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на банкомате АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО1.

В это время у ФИО5, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1

При этом, ФИО5 достоверно знал, что данная банковская карта не требует ввода пин – кода и ею можно расплатиться путем прикладывания к электронному терминалу оплаты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО5 направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, используя электронный терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, посредством безналичного расчета приобрел продукцию, на общую сумму 525 рублей 16 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО5 находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством безналичного расчета приобрел продукцию, на сумму 203 рубля 00 копеек.

Кроме того, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО5 направился в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, используя электронный терминал оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты посредством безналичного расчета приобрел продукцию, на общую сумму 627 рублей 00 копеек.

Затем ФИО5 направился в магазин «Илион», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, используя электронный терминал оплаты, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, посредством безналичного расчета приобрел продукцию, на общую сумму 989 рублей 00 копеек; примерно в 20 часов 45 минут, посредством безналичного расчета приобрел продукцию на сумму 720 рублей 00 копеек и на сумму 99 рублей 00 копеек; примерно в 20 часов 51 минут посредством безналичного расчета приобрел продукцию на сумму 740 рублей 00 копеек, на общую сумму 259 рублей 00 копеек; на общую сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым их тайно похитил.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым совершив хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, денежных средств на общую сумму 4462 рубля 16 копеек, принадлежащих ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, по обстоятельствам дела указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время пришел в помещение, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Находясь около банкомата увидел на соседнем банкомате банковскую карту, которую забрал себе и ушел. Вполседтвии данной банковской картой расплачивался в магазинах, приобретая сигареты, спиртное. Количество приобретенное и сумму ущерба не оспаривает.

Показания ФИО5 согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей неизвестному ему лицу путем оплаты различных товаров совершило хищение в нее денежных средств (приобретая с банковской карты товары) и израсходовал на личные нужды. (том 1 л.д. 14-16)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указал на отделение ПАО «Сбербанк», где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой в последующем оплачивал покупки.

Далее, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 указал, на магазин «Красное и белое», при этом пояснив, что в данном магазине он оплатил найденном им картой 2 покупки. Кроме того указал по адресу: <адрес> магазин «Продукты 24», где он совершил одну покупку с найденном им банковской карты. Затем указал магазин «Илион», распложенный по адресу: <адрес>, где он совершил 6 покупок с найденной им банковской карты. (том 1 л.д. 52-55)

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты он подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы положить на принадлежащую ему карту денежные средства. При этом карту не вставляя в банкомат, а прикладывал. После чего положил карту на панель банкомата, а когда деньги положил в отделение купюроприемника, вышел из помещения, забыв забрать карту.

Примерно в 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс и увидел, что на карте денежных средств намного меньше, чем должно быть. Тогда он прошел по вкладке «история операций», и увидел, что с его карты были совершены следующие покупки:

- в 18 часов 47 минут магазин «Красное и белое», на сумму 525 рублей 16 копеек;

- в 18 часов 47 минут магазин «Красное и белое», на сумму 203 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 23 минуты в магазине «PRODUKTY 1», на сумму 627 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 37 минут в магазине «ILION 1», на сумму 989 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 45 минут в магазине «ILION 1», на сумму 720 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 45 минут в магазине «ILION 1», на сумму 99 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 51 минуту в магазине «ILION 1», на сумму 740 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 51 минуту в магазине «ILION 1», на сумму 259 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 51 минуту в магазине «ILION 1», на сумму 300 рублей 00 копеек,а всего на сумму 4 462 рубля 16 копеек. Кто мог похитить денежные средства с принадлежащей ему карты, он не знает. Свою карту он никому не давал, доступа к ней ни у кого не было. (том 1 л.д. 22-27)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 55 минут путем оплаты в торгово – розничной сети, совершило хищение денежных средств в сумме 4462 рубля 16 копеек со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» хххх 2850. (том 1 л.д. 8)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ:

- выписка банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется информация о списании денежных средств в сумме 203 рубля, в сумме 525 рублей 16 копеек; в сумме 627 рублей; в сумме 259 рублей; в сумме 99 рублей; в сумме 740 рублей; в сумме 720 рублей; в сумме 989 рублей; в сумме 300 рублей.

Всего подозреваемый ФИО5 совершил списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 на общую сумму 4462 рубля 16 копеек.

- «Оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>.

При осмотре файла установлено, что на видео изображена кассовая зона магазина. Как пояснил, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО5, на кассовой зоне находится он, это магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>.

Как пояснил подозреваемый ФИО5, в синей куртке это он, в день когда нашел чужую банковскую карту и оплачивал ею товары в различных магазинах <адрес>. ФИО5 на кассу ставит товар, как он пояснил, это три банки пива. Затем ФИО5 отходит примерно 1 метр от кассы в сторону стеллажа с коньяками и берет оттуда бутылку коньяка, которую ставит на кассу. ФИО5 достает из кармана банковскую карту, и прикладывает ее к терминалу оплаты, затем убирает карту в карман. Далее ФИО5 показывает пачку сигарет, в сторону продавцу, и снова достает банковскую карту и прикладывает ее к терминалу оплаты. Как пояснил подозреваемый ФИО5, он попросил кассира дать ему пачку сигарет, за которую он расплатился также банковской картой. Затем ФИО5 забрал товар с кассы и ушел. (том 1 л.д.58-61)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО5 в хищении денежных средств, с банковской карты потерпевшего и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В суде установлено, что подсудимый, обнаружив банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которую последний забыл на банкомате, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, забрал карту, а затем совершил тайное хищение с банковского счета данной карты денежные средств в сумме 4462 рубля 16 коп., путем оплаты различных товаров, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающего обстоятельства в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку рассказал обстоятельства при которых нашел карту и впоследствии совершал хищение денежных средств, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 возможно назначить в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, либо с учетом 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 4462 рубля 16 коп в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку защиту ФИО5 на следствии осуществлял адвокат Хмелевской А.В. по назначению, от услуг которого подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату за счет федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7800 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, приговор и л :

Признать ФИО5 виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с выплатой в доход государства по следующим реквизитам:

ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банковский счет №, казначейский счет № Отделение Курск <адрес> БИК № ОКТМО № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка банка ПАО «Сбербанк России», оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на кассовой зоне магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 16 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки за участия адвоката Хмелевского А.В. на следствии в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-740/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-005328-14

<данные изъяты>

<данные изъяты>