04RS0007-01-2022-004885-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", обращаясь в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 869,10 руб. из которых: 42 363,36 руб. -сумма основного долга, 19 963,63 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 15 296 10 руб.- проценты на просроченный основной долг, 192 246,01 руб. - сумма штрафа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 898,69 руб. Всего 275 767,79 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 11019117830 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме предоставил денежные средства ответчику, однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 269 869,10 руб. 26.10.2020г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 0 руб. Просит взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность в сумме 269 869,10 руб. а также госпошлину в размере 5 898,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 11019117830 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами.

Ответчику предоставлены денежные средства, однако с ДД.ММ.ГГГГ последний не исполняет свои обязательства по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о переходе прав требования к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 0 руб.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 269 869,10 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> 13.08.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2013г. по 26.10.2020г. Определением мирового судьи от 16.09.2021г. г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 в связи с чем истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1994,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 869,10 руб. из которых: 42 363,36 руб. -сумма основного долга, 19 963,63 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 15 296 10 руб.- проценты на просроченный основной долг, 192 246,01 руб. - сумма штрафа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022г.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-5790/2022.