Дело № 2-6/2023 (2-277/2022)

УИД 35RS0023-01-2022-000676-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 6 апреля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «БАНК СГБ», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 113 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, исполнение обязательств по договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 15 432 рубля 15 копеек, в том числе основной долг – 15 238 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 193 рубля 68 копеек. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст.309, 810, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 30 копеек.

Протокольным определением Устюженского районного суда Вологодской области от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия свидетельства о смерти II-ОД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Вологодской области, согласно которому ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3,4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно материалам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Устюженского района Вологодской области ФИО5, наследником ФИО3, принявшим наследство путем подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является его сестра – ФИО4.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также автомобиля ....

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно материалам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО6, наследниками ФИО4, принявшими наследство путем подачи в установленный законом срок заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, являются ее дочь – ФИО1 и сын – ФИО2.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры по адресу: ..., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., и автомобиля ....

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 задолженность по кредитному договору составляет 15 432 рубля 15 копеек, в том числе основной долг – 15 238 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 193 рубля 68 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость всего наследственного имущества. Истец ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., составляет 107 321 рубль 28 копеек и 139 594 рубля 68 копеек соответственно, что подтверждается выписками с Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, исковые требования АО «Севергазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований за счет наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, поскольку стоимость части наследственного имущества превышает заявленный истцом размер исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 432 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян