Решение по делу № 2-448/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-448/2025

УИД № 26RS0031-01-2024-002519-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» далее (ООО ХКФ) обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 215,00 рубля, в том числе: 302 000,00 рублей – сумма к выдаче, 65 855,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 54 360,00 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 7,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 422 215,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 302 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 65 855,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 54 360,00 – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 274,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 19 075,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Однако, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 637,70 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 420 737,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 365 133,67 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 281,76 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 44 637,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 684,84 рублей.

Согласно платежному поручению банком уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13 018,45 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 737,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 365 133,67 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 281,76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 637,70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 684,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 018,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указывает, что задолженность ею полностью погашена по условиям страхования, в связи с ее тяжелым заболеванием, задолженности перед банком не имеет, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 215,00 рубля, в том числе: 302 000,00 рублей – сумма к выдаче, 65 855,00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 54 360,00 – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 7,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств, Банк обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 737,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 703,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела заявление о расторжении договора, текущего счета и аннулировании персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о закрытии счетов/расторжении кредита/ договора потребительского кредита по карте и аннулировании карты от ДД.ММ.ГГГГ с которыми она обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из представленной справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений денежных средств не было, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 рублей, задолженность по договору отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам об отсутствии задолженности у ответчика у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 018,45 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 30.05.2025.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко