2-8217/2025 10MS0011-01-2025-010703-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс, как правопреемник ООО Оптимани, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 84 464,22 рубля, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (ст.ст.310, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43);

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптимани и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При этом, следует отметить, что непосредственно сам договор, подписанный сторонами, истцом не представлен.

между ООО Оптимани и ООО Балтийская служба взыскания, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО Феникс, были заключены, соответственно, договоры уступки права требования, в т.ч. по указанному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по

составляет 84 464,22 рубля: 28 154,74 рубля - основной долг, 56 309,48 рублей - проценты.

Определением мирового судьи с/у №8 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности:

05.08.2014 - заключен договор,

- первая переуступка права требования,

- направлено заявление о выдаче судебного приказа,

- судебный приказ отменен,

- направлен иск в суд,

- соответственно, поскольку стороной истца не представлен кредитный договор, между тем, учитывая признание стороной ответчика факта заключения договора и суммы долга, как таковой, суд считает установленным, что спорная сумма задолженности возникла на 27.11.2017, в связи с чем:

на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 6 лет 22 дня;

после отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд - 8 месяцев 26 дней;

общий срок исковой давности составил 6 лет 9 месяцев 18 дней.

Таким образом, на основании заявления стороны ответчика в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.