72RS0017-01-2024-000214-85

Гражданское дело № 2-435/2025 (2-6154/2024)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.01.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 26.06.2024 отказано в принятии заявления ООО «КА «Уважение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в виде процентов за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рублей 56 копеек.

ООО «КА «Уважение» обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2010 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 167000 рублей на срок 341 месяц под 29% годовых. Денежные средства перечислены ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом платежи по кредитному договору ФИО1 не вносятся.

17.06.2015 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КА «Уважение» заключен договор цессии < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «КА «Уважение».

По состоянию на 17.06.2015 размер задолженности по кредитному договору составил 83520 рублей 18 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга 48292 рубля 42 копейки;

- проценты 35227 рублей 76 копеек.

Задолженность по кредиту взыскана на основании судебного приказа от 21.02.2020 по гражданскому делу № 2-188/2020/1м, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Размер взысканной задолженности составил 83520 рублей 18 копеек.

ООО «КА «Уважение» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «КА «Уважение» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рубля 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1913 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ООО «КА «Уважение» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.12.2010 между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор на сумму 167000 рублей под 29% годовых. Срок действия кредитного договора до востребования, не позднее 28.05.2039.

17.06.2015 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «КА «Уважение» заключен договор уступки прав требования < № >, по условиям которого права требования по договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «КА «Уважение».

Размер уступаемой задолженности составил 83520 рублей 18 копеек, из которой:

- сумма основного долга 48292 рубля 42 копейки;

- проценты за пользование кредитом 35227 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 21.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО «КА «Уважение» взыскана задолженность по кредитному договору от 2112.2010 < № > по состоянию на 17.06.2015 в размере 83520 рублей 18 копеек.

Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа в Сладковском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10107/20/72023-ИП о взыскании задолженности в размере 84872 рубля 98 копеек в пользу ООО «КА «Уважение». На дату подготовки ответа на судебный запрос в пользу взыскателя удержано и перечислено 17999 рублей 81 копейка.

ООО «КА «Уважение» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рублей 56 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 приведенной нормы права предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в спорный период имеет место пользование ответчиком чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сумм произведенных гашений в рамках исполнительного производства.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных норм права, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует материалам дела и справке о движении денежных средств по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рубля 56 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1913 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 16.06.2024 < № > в размере 956 рублей и от 23.08.2024 < № > в размере 957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.12.2023 в размере 57092 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1913 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова