К делу № 2-2938/2025
УИД 23RS0050-01-2025-003744-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 17 ноября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»обратилось в суд к ФИО1 с иском о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 247,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, чтомежду ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 руб. под 24.8% процентов годовых.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
08.11.2016г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к должнику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
На основании исполнительного документа Темрюкским РОСП ГУФССП по Краснодарскому делу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 247.16 руб. руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах своей не явки суд не уведомил. Направленному ему заказное письмо с судебной повесткой не было им получено в связи с истечением срока хранения в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ его получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силуст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 руб. под 24.8% процентов годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
08.11.2016г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к должнику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
На основании исполнительного документа Темрюкским РОСП ГУФССП по Краснодарскому делу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Право начислять процента за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения ДУПТ - т.е. с 08.11.2016г.
Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 247,16 руб. руб.
Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, контррасчета по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.
ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка №208 Темрюкского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора по данному требованию.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий договорав части возврата суммы кредита, следовательно, требования истца о взыскании процентовсуд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 247,16 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 57247(пятьдесят семь тысячдвести сорок семь) рублей16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Коблев