Дело № 2-49/2023 УИД 27RS0013-01-2022-002186-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 28 февраля 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Лошмановой С.Н.,

с участием представителя ответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» ФИО5,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банке, истец ) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее по тесту МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 (далее ФИО1., клиент, заемщик) заявление на получение карты Сбербанка России, выдало ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). В заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Общие условия), последние в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (далее Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно общим условиями Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, а с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.1.1 индивидуальный условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредиту составила 70505,93 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 59 254,19 рублей, просроченные проценты 11247,97 рублей; неустойки и комиссии 3,77 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

По имеющейся у банка информации у ФИО1 на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк находятся денежные средства в размере 12092,19 руб. На момент получения кредита заемщик был зарегистрирован по <адрес> являлся правообладателем жилого помещения. В ходе досудебного урегулирования спора банку не удалось установить родственников заемщика. Поскольку до настоящего времени наследниками наследство умершего не принято, имущество ФИО1 является выморочным. Полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным возложены на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Таким образом, наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае, наследником объектов недвижимости на территории г. Амурска, является Муниципальное образование «Городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края. Направленные в адрес ответчиков уведомления, оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, муниципального образования Городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края солидарно: задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), в размере 70505,93 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Амурского городского суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО7 ( л.д.173).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представители истца, ответчика- МТУ Росимущества в Хабаровском крае, третьи лица ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик -МТУ Росимущества в Хабаровском крае и третьи лица об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчики и третьих лиц.

Представитель ответчика – городского поселения «Город Амурск» ФИО5 исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 33), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 35-37), отчета по кредитной карте ( л.д.38-65), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.34), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.07.2019 действительно заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Банк для проведения операций по карте предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150000 рублей (п.1.1 Индивидуальных условий). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся за счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступа лимита (п.1.2 Индивидуальных условий). Договором предусмотрена возможность увеличения лимита (п.1.4 Индивидуальных условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то заемщик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Заемщик обязался погашать задолженность по карте в сроки и в размере, определенными Индивидуальными условиями, однако свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, не оспоренному ответчиками, по состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредиту составила 70505,93 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 59 254,19 рублей, просроченные проценты 11247,97 рублей; неустойки и комиссии 3,77 рублей.

В рамках, указанного выше кредитного договора договор страхования не заключен.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Из информации, представленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района (л.д.156), следует, что в отношении ФИО1 имеются следующие записи актов гражданского состояния:

- № 25 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО3;

- № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО1 и ФИО3;

- № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО1 и ФИО3;

- № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022 (л.д.121). После смерти ФИО1 в квартире по указанному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается копией поквартирной карточки ( л.д.171).

Кроме того, на момент смерти на счете ФИО1. №, открытом 25.07.2014 в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 12092,19 руб., что следует из выписки по счету (лд.66).

Как следует из информации, представленной нотариусами Амурского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 10 часов 06 мину 25.11.2022 в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано ( л.д.122-123).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъясненийпункта 5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действиечасти третьейГражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденногопостановлениемПравительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии спунктом 1 статьи 125ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силупункта 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденногоПостановлениемПравительства РФ от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Росимущества в Хабаровском крае.

Как следует изпункта 1 статьи 1152ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силупункта 4 статьи 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии состатьями 1153,1154ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии спунктом 1 статьи 1157ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся впункте 50постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Вступившим в законную силу решением Амурского городского суда от 01.09.2022, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры от 23.01.2020 № 24587 и от 06.11.2020 № 406643, заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». С МТУ Росимущества, как наследника выморочного имущества взыскана сумма 12092,19 рублей путем обращения взыскания на выморочное имущество –денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», а также взыскана с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района задолженность по кредитному договору в размере 130503,15 рублей в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации наследственного имущества в виде жилого помещения по <адрес>.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда вышеназванная квартира уже признана выморочным имуществом. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 462 088,84 руб. Рыночная стоимость квартиры, согласно заключению от 22.12.2021 о стоимости имущества по состоянию на 04.04.2021, составляет 887 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и принят судом как соответствующий законодательству и математически верный. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут либо признан недействительными, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Установив, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде квартиры, расположенной по <адрес>, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность муниципального образования городское поселение «Город Амурск», суд приходит к выводу, что задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию за счет городского поселения «Город Амурск», поскольку установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего.

Поскольку ранее вынесенным решением по другому делу в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» уже обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в размере 12092,19 рублей, суд не считает возможным производить взыскание в указанном размере денежных средств с МТУ «Росимущество», ограничившись взысканием задолженности с администрации городского поселения «Город Амурск», как наследника выморочного имущества, стоимость которого превышает сумму иска по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика муниципального образования городского поселение «Город Амурск» с иском не является тем оспариванием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк Росси» (ИНН <***>): задолженность по кредитной карте № 485463****** 4454 (эмиссионный контракт № 1088-р-13704894900), в размере 70505,93 рубля в пределах стоимости перешедшего в собственность администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края наследственного имущества в виде жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м. расположенного по <адрес>, рыночной стоимостью 887000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Лошманова

Решение в окончательной форме принято 07.03.2023.

Судья