16RS0051-01-2022-014518-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
11 мая 2023 года Дело 2-539/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам и компенсации морального вреда, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и расходов по захоронению наследодателя пропорционально унаследованной доли в имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что со дня смерти супруга истца ФИО4, умершего <дата изъята> года, ФИО1 были оплачены счета-фактуры за услуги ЖКХ и газоснабжение, а именно:
3а октябрь 2021 года-4569 рублей 52 копейки услуги ЖКХ + услуги банка 36 рублей 56 копеек + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 4678 рублей 92 копейки.
3а ноябрь 2021 года-5875 рублей 73 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5948 рублей 57 копеек;
3а декабрь 2021 года-6121 рублей 29 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 6194 рубля 13 копеек;
3а январь 2022 года-7280 рублей 29 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 7353 рубля 13 копеек;
3а февраль 2022 года-6372 рублей 64 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 6445 рублей 48 копеек;
3а март 2022 года-5813 рублей 58 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5886 рублей 42 копейки;
3а апрель 2022 года- 5122 рублей 67 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5195 рублей 51 копейка;
Техобслуживание газового оборудования -286 рублей 7 копеек.
Итого за указанный период истцом уплачено: 41 988 рублей 23 копейки, 1/6 часть данной суммы составляет 6998 рублей 4 копейки.
Сумма ко взысканию с ответчиков за услуги ЖКХ и газоснабжение составляет 34 990 рублей 19 копеек (с ФИО2 - 17 495 рублей 10 копеек; с ФИО3 - 17 495 рублей 10 копеек).
После смерти супруга, ФИО4, истец фактически приняла наследство и несла бремя содержания недвижимого имущества - квартиры по адресу: <...>. Своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. ФИО4 оставил завещание на своих детей: ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь), которые получили по истечении 6 месяцев свидетельства о наследовании 5/12 долей имущества наследодателя, а ФИО1 получила 1/6. Истец пенсионер по старости с 2017 года. Принятие наследства означает, в том числе и необходимость отве6чать по обязательствам, и долгам наследодателя.
У ответчиков имеются по одному экземпляру ключей от указанной квартиры наследодателя. Доступ в квартиру у ответчиков имелся постоянно, чем они (ответчики) и пользовались, а именно неоднократно приходили как сами, так и с членами своих семей - детьми и внуками. В том числе и ФИО2 неоднократно был в г. Казани в квартире умершего отца, со своей супругой.
12 мая 2022 года после получения свидетельства о наследовании у нотариуса ответчики пришли в квартиру умершего отца и устно озвучили ФИО1 отказ от уплаты за услуги ЖКХ и газоснабжение за указанный период по счетам-фактурам. В обоснование отказа истцу было озвучено, что поскольку она пользовалась квартирой, пусть сама и платит.
Неосновательное обогащение явилось результатом поведения ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые отказались своевременно выплачивать истцу понесенные ей затраты за коммунальные услуги, что привело к извлечению выгоды за чужой счет. В связи с чем с ответчиков подлежит к взысканию сумма в размере 4215 рублей 95 копеек (по 2107 рублей 98 копеек с каждого из ответчиков).
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 – 19 603 рубля; с ФИО3 – 19603 рубля за услуги ЖКХ и газоснабжение и, в том числе за незаконное обогащение в сумме по 2107 рублей 98 копеек (ЖКХ) с каждого за период с октября 2021 года по 5 октября 2022 года;
Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 5 500 рублей с каждого;
Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1706 рублей.
В свою очередь ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и расходов по захоронению наследодателя пропорционально унаследованной доли в имуществе.
В обоснование встречных исковых требований с учетом их уточнения указано, что ФИО2 и ФИО3, являясь родными братом и сестрой после смерти отца ФИО4 унаследовали по 5/12 доли наследства, 2/12 доли наследства унаследовала жена отца ФИО1.
В результате принятия наследства на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 принадлежит следующее имущество:
квартира с кадастровым номером <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>
земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>
автомобиль марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой автомобиль-седан, идентификационный номер <номер изъят> 2010 года выпуска.
ФИО2 и ФИО3 понесли расходы на погребение их отца ФИО4 по оплате места захоронения 21 000 рублей; оплата ритуальных услуг 34 000 рублей; обед в день похорон 15 700 рублей.
ФИО1 в расходах на погребение ФИО4 участия не принимала, сумма, подлежащая возмещению в пользу ответчиков должна быть соразмерна унаследованной ответчиком доли.
Для оформления наследства ФИО3 и ФИО2 были понесены расходы на сумму 4 210 рублей, в том числе оценка автомобиля и оценка земельного участка, стоимость которой составила 1980 рублей, работы АО «БТИ РТ» по подготовке технической документации на наследуемые объекты, стоимость которых составила 2230 рублей.
ФИО1 в указанных расходах так же участия не принимала.
Более того, ФИО3, действуя так же от имени ФИО2 вносила платежи в СНТ «Мечта» на общую сумму 30 800 рублей, а именно членских взносов оплачено на сумму 22200 рублей; долг наследодателя по оплате членских взносов 2600 рублей; оплата электроэнергии 6000 рублей. В 31 октября 2022 года 8000 рублей - целевой взнос за участок 306, 4 ноября 2022 года 3000 рублей - целевой взнос за участок 306, 8 октября 2022 года 2000 рублей м-м до/энергия сентябрь/октябрь, 16 августа 2022 года 11 200 рублей членский взнос, 7 марта 2022 года 2 600 рублей- текущие платежи, 21 июня2022 года 2000 рублей- электроэнергия за май, июнь, 8 августа 2022 года 2000 рублей- электроэнергия за июль, август. Доля ФИО1 в указанных расходах составляет 5133 рубля, что соразмерно унаследованной ответчиком доли.
На основании вышеизложенного, истцы по встречному иску просят суд взыскать с ФИО1 сумму понесенных ФИО3, ФИО2 расходов, пропорционально унаследованной доли в размере 17 972 рубля в равных долях каждому.
В ходе судебного разбирательства встречные исковые требования были уточнены, а именно дополнено, что в период с мая по декабрь, ФИО3 и ФИО2 оплачивались услуги ЖКХ за квартиру по адресу: <адрес изъят>, общая сумма, уплаченная за указанный период составляет 21 409 рублей,76 копеек.
ФИО1 в расходах по оплате услуг ЖКХ совместно с истцами по встречному иску не участвовала, однако она проживала в указанной квартире.
Общая сумма убытков, подлежащая к возмещению ФИО1 составляет 3477,56 рублей.
В связи с чем, истцы по встречному иску просят суд:
взыскать с ФИО1 сумму понесенных ФИО3, ФИО2 расходов, пропорционально унаследованной доли в размере 17 972 рублей в равных долях каждому, а также сумму убытков по оплате услуг ЖКХ в размере 3477 рублей 56 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5.
В ходе судебного заседания первоначальные исковые требования ФИО1 уточнены, а именно истец по первоначальному иску просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567 рублей 36 копеек (по 783 рубля 68 копеек с каждого ответчика) также за период с 6 октября 2022 года по 11 мая 2023 года..
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. Дополнительно пояснила, что в декабре 2022 года ею были оплачены ритуальные услуги в размере 34 000 рублей, 21 000 рублей на услуги захоронения. Также она оплатила нотариальные расходы в размере своей доли. Один участок является самозахватом, председатель СНТ «Мечта» взымает целевые взносы в двукратном размере. Членские взносы не могут быть принудительными. В дачном доме все лето находилась вся семья ФИО3, ее туда не впускали. Ей выделили холодные сени. ФИО3 пользовалась микроволновой печью, обогревателями.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, одновременно представитель ФИО2, встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласна с первоначальным иском частично, а именно она согласна оплатить коммунальные платежи, приходящиеся на ее долю и долю ее брата, не согласна с взысканием неосновательного обогащения и компенсации морального ущерба. ФИО1 возместила им расходы по захоронению и ритуальным услугам, но по обеду в день похорон денежные средства не возмещены. По оформлению наследства денежные средства ФИО1 также возмещены. Целевые взносы взимаются с участка в 16 соток, который входит в наследственную массу. ФИО1 получила 1/6 долю на этом участке. С 4 июня 2022 года по 15 октября 2022 года ФИО1 пользовалась дачным домиком. У папы был долг за 2021 год, за что именно, ей неизвестно. После смерти отца они вступили в членство СНТ, ФИО1 не вступила. Исходя из своих расчетов, согласна выплатить ФИО1 сейчас 26 000 рублей.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 60 этого постановление разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята> года открылось наследство, которое состоит из квартиры, по адресу: <адрес изъят> земельного участка, по адресу: <адрес изъят>», автомобиля <данные изъяты> года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях.
Наследодателем 15 апреля 2006 года было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал дочери ФИО3 и сыну ФИО2 по ? доле каждому(т.1 л.д. 75).
ФИО1 находилась в браке с наследодателем с 13 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер изъят> (т.1 л.д. 76).
Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО4.
После оформления наследства собственниками квартиры, по адресу: <адрес изъят> земельного участка, по адресу: <адрес изъят>», автомобиля ФИО6 2010 года выпуска по 5/12 долей являются ФИО3 и ФИО2, 1/6 доли является ФИО1.
16 июня 2022 года ФИО1 подарила, принадлежащую ей долю в квартире ФИО5. Согласно выписке от 17 июня 2022 года из ЕГРН собственником 1/6 доли в квартире <номер изъят>, по адресу: г. <адрес изъят> является ФИО5.
Раздел наследственного имущества в натуре сторонами не производился.
Судом установлено, что ФИО1 оплатила за содержание квартиры по адресу: <адрес изъят> оплате, а именно за услуги ЖКХ и газоснабжение, после смерти наследодателя 34 990 рублей 19 копеек.
Так, за октябрь 2021 года ФИО1 оплачено 4569 рублей 52 копейки услуги ЖКХ, услуги банка 36 рублей 56 копеек, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 4678 рублей 92 копейки; за ноябрь 2021 года-5875 рублей 73 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5948 рублей 57 копеек; за декабрь 2021 года-6121 рублей 29 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 6194 рубля 13 копеек; за январь 2022 года-7280 рублей 29 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 7353 рубля 13 копеек; за февраль 2022 года-6372 рублей 64 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка + газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 6445 рублей 48 копеек; за март 2022 года-5813 рублей 58 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5886 рублей 42 копейки; за апрель 2022 года- 5122 рублей 67 копеек услуги ЖКХ, в том числе услуги банка, газоснабжение 72 рубля 84 копейки, итого: 5195 рублей 51 копейка; за техобслуживание газового оборудования -286 рублей 7 копеек, что подтверждается квитанциями. Итого за указанный период истцом уплачено: 41 988 рублей 23 копейки, 1/6 часть данной суммы составляет 6998 рублей 4 копейки.
С учетом изложенных норм права и правовых позиций, рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом, иск ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 19 копеек в счет возмещения задолженности по оплате услуг ЖКХ и газоснабжения за квартиру по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с их долями в данном имуществе (41 988,23/6х5).
Из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку обязательства по возмещению задолженности по оплате услуг ЖКХ и газоснабжения за квартиру по адресу: <адрес изъят> ФИО2 и ФИО3 своевременно не исполнены, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2021 года по 11 мая 2023 года в сумме 3273 рубля 36 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
4 678,92
26.11.2021
07.12.2021
12
72,84
26.11.2021
7,50%
365
11,54
10 554,65
08.12.2021
09.12.2021
2
5 875,73
08.12.2021
7,50%
365
4,34
10 913,56
10.12.2021
19.12.2021
10
358,91
10.12.2021
7,50%
365
22,43
10 913,56
20.12.2021
10.01.2022
22
0
-
8,50%
365
55,91
17 034,85
11.01.2022
16.01.2022
6
6 121,29
11.01.2022
8,50%
365
23,80
17 107,69
17.01.2022
23.01.2022
7
72,84
17.01.2022
8,50%
365
27,89
17 145,69
24.01.2022
06.02.2022
14
38,00
24.01.2022
8,50%
365
55,90
24 425,98
07.02.2022
13.02.2022
7
7 280,29
07.02.2022
8,50%
365
39,82
24 498,82
14.02.2022
27.02.2022
14
72,84
14.02.2022
9,50%
365
89,27
24 498,82
28.02.2022
08.03.2022
9
0
-
20%
365
120,82
30 922,44
09.03.2022
13.03.2022
5
6 423,62
09.03.2022
20%
365
84,72
30 995,28
14.03.2022
06.04.2022
24
72,84
14.03.2022
20%
365
407,61
36 808,86
07.04.2022
10.04.2022
4
5 813,58
07.04.2022
20%
365
80,68
36 808,86
11.04.2022
11.04.2022
1
0
-
17%
365
17,14
36 881,70
12.04.2022
03.05.2022
22
72,84
12.04.2022
17%
365
377,91
36 881,70
04.05.2022
10.05.2022
7
0
-
14%
365
99,02
42 045,35
11.05.2022
16.05.2022
6
5 163,65
11.05.2022
14%
365
96,76
42 118,19
17.05.2022
26.05.2022
10
72,84
17.05.2022
14%
365
161,55
42 118,19
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
228,48
42 118,19
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
449,45
42 118,19
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
516,96
42 118,19
19.09.2022
11.05.2023
235
0
-
7,50%
365
2 033,79
Итого:
532
37 512,11
9,66%
5 005,79
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно чек-ордеру от 7октября 2022 года ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1706 рублей.
Исходя из пропорциональности удовлетворенных судом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 статьи 150 настоящего Кодекса закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с отсутствием факта нарушения ответчиками неимущественных прав истца и причинения ей нравственных и физических страданий, отсутствием в законе права на компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с не возмещением оплат услуг за ЖКХ долевыми сособственниками.
Разрешая встречные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьей 1141, 1145, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО1, являющаяся наследником ФИО4, должна нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, пропорционально ее доли в наследственном имуществе, при этом перечень наследственного имущества не позволяет сомневаться в том, что определенный ко взысканию размер расходов не выходит за пределы стоимости наследства.
ФИО2 и ФИО3 понесли расходы на погребение их отца ФИО4 за оплату места захоронения 21 500 рублей; оплата ритуальных услуг 34 000 рублей; обед в день похорон 15 700 рублей.
Для оформления наследства ФИО3 и ФИО2 были понесены расходы на сумму 4 210 рублей, в том числе оценка автомобиля и оценка земельного участка, стоимость которой составила 1980 рублей, работы АО «БТИ РТ» по подготовке технической документации на наследуемые объекты, стоимость которых составила 2230 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 добровольно возместила ФИО3 и ФИО2 данные расходы, кроме обеда в день погребение, также ею возмещены расходы по оформлению наследства у нотариуса, что сторонами в судебном заседании не отрицалось, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 были оплачены расходы на организацию поминального обеда в день похорон ФИО4 в сумме 15 700 рублей, суд считает данные расходы должны нестись всеми наследникам соразмерно унаследованной доли в наследственном имуществе. В связи с чем с ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО3 в счет возмещения расходов по проведению обеда в день похорон подлежит взысканию 2616,66 рублей по 1308 рублей 33 копеек в пользу каждого наследника (15 700/6).
При этом суд учитывает, что ФИО1 является наследником умершего, расходы же ФИО3 и ФИО2 в поминального обеда в день похорон наследодателя, понесены на организацию достойных похорон и погребение умершего, являются необходимыми, разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии со сложившимися обычаями и традициями.
Судом установлено, что ФИО3, действуя так же от имени ФИО2 вносила платежи в СНТ «Мечта» на общую сумму 30 800 рублей, а именно: 31 октября 2022 года 8000 рублей - целевой взнос за участок 306, 4 ноября 2022 года 3000 рублей - целевой взнос за участок 306, 8 октября 2022 года 2000 рублей м-м до/энергия сентябрь/октябрь, 16 августа 2022 года 11 200 рублей членский взнос, 7 марта 2022 года 2 600 рублей- текущие платежи, 21 июня2022 года 2000 рублей- электроэнергия за май, июнь, 8 августа 2022 года 2000 рублей- электроэнергия за июль, август, что подтверждается копиями чеков и квитанций.
Кроме того согласно справке от 3 мая 2023 года, выданной председателем ТСН «Мечта», ФИО3 в 2022 году оплатила за участок № 306/307 площадью 16000 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят> членские взносы и электроэнергию в размере 30800 рублей.
Доля ФИО1 в указанных расходах, соразмерно ее доли в наследственном имуществе составляет 5133 рубля 33 копеек.
На основании изложенных выше норм права и правовых позиций с ФИО7 в пользу ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Мечта», оплату электроэнергии подлежит взысканию 5133 рубля, по 2566 рублей 50 копеек в пользу каждого наследника (30800/6).
Принимая решения в указанной части, суд учитывает, что доводы ФИО1 о том, что указанная плата выставлялась в том числе за самовольно занятый земельный участок, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и опровергаются справкой от 3 мая 2023 года председателя ТСН «Мечта».
Произведя зачет встречных и однородных требований в окончательном виде с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 подлежит взысканию 32 219 рублей 89 копеек (34990+3273,36+1706=39969,36; 39969,36-(1308,33+2566,5)х2)
Руководствуясь статьями 194, 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 (<номер изъят>) к ФИО2 (<номер изъят> ФИО3 (<номер изъят>) о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и расходов по захоронению наследодателя пропорционально унаследованной доли в имуществе, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 19 копеек в счет возмещения задолженности по оплате услуг ЖКХ и газоснабжения за квартиру по адресу: г<адрес изъят> 3273 рубля 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2021 года по 11 мая 2023 года, 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по проведению обеда в день похорон в сумме 1308 (одна тысяча триста восемь) рублей 33 копеек, в счет возмещения членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Мечта», оплату электроэнергии 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по проведению обеда в день похорон в сумме 1308 (одна тысяча триста восемь) рублей 33 копеек, в счет возмещения членских взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Мечта», оплату электроэнергии 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Произведя зачет встречных и однородных требований в окончательном виде взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 32 219 (тридцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 89 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по жилищно-коммунальным услугам, морального вреда, встречного иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и расходов по захоронению наследодателя пропорционально унаследованной доли в имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова