61RS0023-01-2023-001210-45

Делу № 2-1840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Кулагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 17.07.2004 она вступила в брак с ФИО3 От брака имеют несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья фактически распалась 15.01.2023, совместное хозяйство не ведется, дети проживают с ней. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака ими было нажито следующее имущество:

1) квартира площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1 558 409 руб. по адресу: <адрес>, оформленная на праве собственности на имя ФИО2, приобретенная с использованием кредитных средств Банка ВТБ. Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 4 500 000 руб.;

2) мотоцикл №, идентификационный номер №, модель HONDA GL 1800A, 2010 года выпуска, модель двигателя №, цвет кузова (кабины) черный, оформленный на имя ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 1 000 000 руб.;

3) автомобиль марки LEXUS RX 270, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, номер двигателя №, оформленный на ФИО1 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 2 200 000 руб.;

4) автомобиль марки BMW X5 XDRIVE 30D, черного цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, номер двигателя № оформленный на ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 1 800 000 руб.;

5) легковой купе марки Шевроле Камаро, 2013 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер № оформленный на ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 1 500 000 руб.;

6) прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель № 2016 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 50 000 руб.;

7) прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка AVONDALE DART, 1998 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 300 000 руб.;

8) прицеп №, идентификационный номер №, модель №, 2020 года выпуска, оформленный на имя ФИО3 Рыночная стоимость на дату фактического прекращения семейных отношений составляет 100 000 руб.

Стоимость совместно нажитого имущества составляет 11 450 000 руб., поэтому ? доля каждого супруга составляет 5 725 000 руб.

В окончательном варианте исковых требований истец ФИО1 просит суд:

1) расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный 17.07.2004, место регистрации – Дворец торжественных обрядов г.Шахты, актовая запись №;

2) разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3;

3) выделить ФИО1 автомобиль марки LEXUS RX 270, регистрационный знак В №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, номер двигателя № и 1/3 долю квартиры № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

4) выделить ФИО3 квартиру площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель № 2016 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка AVONDALE DART, 1998 года выпуска; прицеп №, идентификационный номер №, модель №, 2020 года выпуска;

5) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3 315 092 руб. 98 коп.;

6) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 33 200 руб., услуги представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Адвокат Кулагина А.Ю., представляющая интересы истца по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие; с оценкой имущества, произведенной истцом, согласен; однако, полагает учесть, во время брака ими приобретена квартира № по <адрес>, оформленная в долевую собственность истца ФИО1 и детей ФИО6 и ФИО7 по 1/3 доле за каждым. Квартира приобретена за 1 430 000 руб., из которых: 30 000 руб. внесены до подписания договора купли-продажи, 1 400 000 руб. оплачены с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка»; 1/3 доля супругов в данной квартире в стоимостном выражении составляет 476 666 руб. 66 коп., на данную квартиру он не претендует, но полагает, что истребуемая истцом с него сумма в размере 3 553 425 руб. 98 коп. должна быть уменьшена на 238 333 руб. 33 коп. и соответственно составлять 3 315 092 руб. 98 коп.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Из материалов дела следует, что 17.07.2004 Дворцом торжественных обрядов г.Шахты между ФИО3 и ФИО15 О.А. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гречина».

В настоящее время семья распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, а ответчик не возражает против удовлетворения требований истца, то наличествуют законные основания для расторжения брака.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу указанной нормы права суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, а если супруги не могут прийти к согласию, то присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более всего нуждается в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей и с учетом других заслуживающих внимания обстоятельств, суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если разделить имущество в соответствии в соответствии с определенными долями невозможно. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Поскольку договор относительно долей в общем имуществе супругами ФИО5 не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.

В период брака супругами ФИО3 и ФИО1 за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 30.10.2018, приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13-16). Согласно выписке из ЕГРН (л.д.10-12), право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3 Рыночная стоимость квартиры на момент прекращения семейных отношений составляет 4 500 000 руб.

Согласно части 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно представленным в материалы дела документам, размер задолженности на 10.01.2023 по кредитному договору №, заключенному 30.10.2018 с ФИО3, составляет 243 148 руб. 03 коп., поэтому доля истца в данном долге составляет 121 574 руб. 02 коп.

Также в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 были приобретены мотоцикл HONDA GL 1800A, государственный регистрационный знак № оформленный на имя ФИО3, продан 10.01.2023 за 1 100 000 руб. (л.д.43); автомобиль марки LEXUS RX 270, регистрационный знак №, оформленный на ФИО1 (л.д.17), стоимостью 2 200 000 руб.; автомобиль марки BMW X5 XDRIVE 30D, регистрационный знак №, оформленный на ФИО3, продан 25.01.2023 за 2 000 000 руб. (л.д.46); автомобиль марки Шевроле Камаро, регистрационный знак №, оформленный на ФИО3, продан 10.03.2023 за 1 500 000 руб. (л.д.19-22, 45); прицеп к легковому автомобилю марки № регистрационный знак № оформленный на ФИО3 (л.д.23-24), стоимостью 50 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю AVONDALE DART 370-2, регистрационный знак №, оформленный на ФИО3 (л.д.25-26), стоимостью 300 000 руб.; прицеп №, модель №, оформленный на имя ФИО3, стоимостью 100 000 руб.

Стоимость вышеуказанного имущества супругов составляет 11 750 000 руб., ? доля каждого из супругов - 5 875 000 руб.

Также в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 приобретена квартира № по адресу: <адрес> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО9 и истцом ФИО1 по 1/3 доле за каждым, стоимость квартиры составляет 1 430 000 руб.; стоимость 1/3 доли составляет 476 666 руб. 66 коп., поэтому ? доля от стоимости 1/3 доли квартиры составляет 238 333 руб. 33 коп.

Суд полагает признать вышеуказанное имущество, являющееся предметом спора, совместно нажитым имуществом супругов.

Споров по оценке указанного имущества у сторон не возникло.

Учитывая мнение сторон, суд полагает оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки LEXUS RX 270, регистрационный знак В № и 1/3 долю квартиры № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> оставить в собственности ФИО3 квартиру № по адресу: <адрес>; прицеп к легковому автомобилю марки №, регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю AVONDALE DART 370-2, регистрационный знак №; прицеп №, модель №.

Денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 3 315 092 руб. 98 коп. и рассчитывается следующим образом: стоимость ? доли истца в совместно нажитом имуществе 5 875 000 руб. минус 2 200 000 руб. (стоимость автомобиля LEXUS RX 270, оставляемая в собственности истца ) минус 121 574 руб. 02 коп. (доля долга по кредитному договору № от 30.10.2018, приходящегося на истца на дату 10.01.2023) минус 238 333 руб. 33 коп. (? доля от стоимости 1/3 доли квартиры № по адресу: <адрес>

ФИО1 ставит требование о взыскании в ее пользу с ФИО3 понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №29 от 09.03.2023).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным расходам, согласно ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B3C818A1CBAB6FD8EF06AC3B3288DB731DAC5FFE0A0F0611160F08FDC2CA17798425474E1594111CH330J 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание объем оказанной представителем истца юридической помощи (составление и подачу искового заявления, уточнений иска в связи с позицией ответчика, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании), с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя полагает отказать.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 17.07.2004 Дворцом торжественных обрядов г.Шахты, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО4 (до брака - ФИО17) О.А. - расторгнуть.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов ФИО3 и ФИО1, определив их доли в указанном имуществе равными ? каждого.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки LEXUS RX 270, регистрационный знак № и 1/3 долю квартиры № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Оставить в собственности ФИО3 квартиру № по адресу: <адрес> прицеп к легковому автомобилю марки 8213A5, регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю AVONDALE DART 370-2, регистрационный знак №; прицеп 77 РM 086610, модель №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 60 №) денежную сумму в размере 3 315 092 руб. 98 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 33 200 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 10.05.2023.

Судья: