Дело№2-634/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000676-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93982217 на сумму 167 609,00 рублей, с уплатой 19,9% годовых, сроком 36 мес. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии ответчиком отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.05.2023г. сумма задолженности составила 92 537,08руб., в том числе 77 157,78 рублей – просроченный основной долг, 15 379,30руб.–просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №93982217 от 28.07.2020г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №93982217 от 28.07.2020г. в размере 92 537,08руб., в том числе 77 157,78 рублей – просроченный основной долг, 15 379,30руб.–просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины 8 976,11 рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что брала кредит, нужно возвращать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 28.07.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №93982217 согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 167 609,00рублей сроком погашения 36 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 29.05.2023г. сумма задолженности составила 92 537,08руб., в том числе 77 157,78 рублей – просроченный основной долг, 15 379,30руб.–просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнила, состоявшийся судебный приказ ответчиком отменен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора., оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Определением мирового судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11.05.2023г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ №2-1099/2023 от 11.04.2023г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 28.07.2020г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 976,11руб., согласно платежных поручений, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №93982217 заключенный 28.07.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №93982217 от 28.07 2020г. образовавшуюся за период с 29.06.2022г. по 29.05.2023г. в сумме 92 537 руб.08 коп., в том числе: 77 157,78 рублей – просроченный основной долг, 15 379,30руб.–просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 8 976 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.07.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева