Дело №2-2265/2025

УИД 77RS0002-02-2025-000271-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2265/2025 по иску ООО "КИТ Энергетика" к ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец ООО «КИТ Энергетика» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате автомобиля.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 03.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №2 автомобиля марка автомобиля ELF, автовышка, 1995 года выпуска, шасси №NKR66E-7443037, белого цвета, регистрационный знак ТС. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства передать ответчику вышеуказанное транспортное средство, а ответчик принять его и уплатить цену транспортного средства в размере сумма в срок до 31.12.2022г. в случаях когда в вышеуказанный срок переданное средство не будет оплачено, истец вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении договора и возврате ответчиком переданного ему транспортное средство, свободное от прав третьих лиц, снятое с регистрационного учета. Истец выполнил все обязательства по договору, о чем был составлен акт, подписанный обеими сторонами. Ответчик зарегистрировал транспортное средство на себя в ГИБДД. Ответчик свои обязанности не выполнил, транспортное средство в срок, предусмотренный договором не оплатил. 28.10.2024г. истец вручил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал в семидневный срок после получения претензии снять транспортное средство с регистрационного учета ГИБДД и передать представителю продавца, с момента передачи транспортного средства договор подлежал расторжению. Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, ответ не направил.

Представитель истца ООО «КИТ Энергетика» фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, представил в суд письменные пояснения по иску.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 года между ООО «КИТ Энергетика» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №2. Предметом договора является купля-продажа автомобиля марка автомобиля ELF, автовышка, 1995 года выпуска, шасси №NKR66E-7443037, белого цвета, регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец (ООО «КИТ Энергетика») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1) автомобиль марка автомобиля ELF, автовышка, 1995 года выпуска, шасси №NKR66E-7443037, белого цвета, регистрационный знак ТС по цене, согласованной в п. 3.1 договора. Покупатель обязуется принять автомобиль, оплатить автомобиль в размере и порядке, установленные сторонами в разделе 3 договора.

Согласно разделу 3 договора купли-продажи цена автомобиля по настоящему договору составляет сумма Покупатель оплачивает цену договора в три этапа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца:

1 этап- сумма сумма до 31.06.2022г.;

2 этап- сумма сумма до 31.09.2022г.;

3 этап- сумма сумма до 31.12.2022г.

Согласно разделу 7 договора купли-продажи изменение условий настоящего договора, его расторжение и прекращение возможно по соглашению сторон, а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи продавец передал, а покупатель получил легковой автомобиль марка автомобиля ELF, автовышка, 1995 года выпуска, шасси №NKR66E-7443037, белого цвета, регистрационный знак ТС. Согласно акту претензий покупатель и продавец не имеют.

10.10.2022г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 03.09.2022г. , согласно которого в п.3.3 договора дополнен: «В случаях когда в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, переданное транспортное средство не будет оплачено, продавец вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении договора и возврате покупателем переданное ему транспортное средство, свободное от прав третьих лиц (иных ограничений), снятое с регистрационного учета». Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания.

28.10.2024г. ООО «КИТ Энергетика» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию.

Истец ссылается на нарушение ответчиком существенного условий договора, а именно то, что ответчиком не была произведена оплата по договору купли-продажи автомобиля в оговоренный договором срок и в определенной договором сумме. Данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств в подтверждение того, что ответчиком была произведена оплата по договору купли-продажи от 03.09.2022г. в установленный срок и в определенной договором сумме ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит заявленные требования истца в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный 03.09.2022г. между истцом и ответчиком, и обязать ответчика возвратить истцу указанный автомобиль, сняв его с регистрационного учета.

Для исполнения решения суда в данной части в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, следует установить ответчику разумный срок – 7 дней после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "КИТ Энергетика" к ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор №2 купли-продажи автомобиля марка автомобиля ELF 1995 года выпуска, шасси №NKR66E7443037, паспорт транспортного средства 34НА 142770 , заключенный 03 сентября 2022 года между ООО "КИТ Энергетика" и ....

Обязать ... (ИНН <***>) в течение 7-ми дней после вступления решения суда в законную силу и возвратить ООО "КИТ Энергетика" (ИНН <***>) автомобиль марка автомобиля ELF, тип транспортного средства: специализированное прочее, паспорт транспортного средства 34НА 142770, год выпуска 1995, цвет белый, шасси (рама) №NKR66E7443037, категория транспортного средства:C/N2, свободное от прав третьих лиц (иных ограничений).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.