К делу номер

УИД: 23RS0номер-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об увеличении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит увеличить установленный размер алиментов и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16 513 рублей, что на дату вынесения решения судом составляет величину прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> на 2025 год, ежемесячно с момента обращения в суд с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на детей, до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 000 рублей ежемесячно. На момент рассмотрения дела ФИО4 был трудоустроен. В настоящее время ответчик прекратил оплачивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ, также не оказывает иной помощи, по имеющейся у истца информации, причиной прекращения выплаты алиментов является увольнение с работы. Иного дохода у ответчика не имеется, что является основанием для изменения размера алиментов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ номер при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.

Согласно материалам дела, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ФИО2

Как установлено в судебном заседании, на момент взыскания алиментов с ответчика, ФИО4 официально был трудоустроен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО9.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что ответчик уволился с работы.

Обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возобновлено исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 8 000 рублей в пользу взыскателя ФИО2

С учетом изложенного, суд, на основании объективных данных, пришел к выводу об определении взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме в размере 1,0 величины прожиточного минимума на ребенка на 2025 год, установленного в <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» равной 16 513 рублям, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в случае его увеличения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно требованиям ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. С данным иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По искам о взыскании алиментов в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 150 рублей.

С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об увеличении установленного размера алиментов, удовлетворить.

Увеличить установленный решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 16 513 рублей ежемесячно (соответствует одной величине прожиточного минимума на ребенка в <адрес> на 2025 год), со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту этой величины.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО7 Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова