УИД 77RSRS1-02-2024-013469-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8220/2024 по иску ...рева Ильи Александровича к ООО «Хитмейкер Мюзикл» об обязании предоставить отчеты и по встречному исковому заявлению ООО «Хитмейкер Мюзикл» к ...реву Илье Александровичу об обязании предоставить договоры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...рев И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хитмейкер Мюзикл» об обязании ответчика предоставить отчеты за период со 2-го квартала 2023г. до 3-го квартала 2024г., возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ...рев И.А. указал, что 01.04.2022г. между ним и ООО «Хитмейкер Мюзикл» был заключен лицензионный договор № 011-22137-2022-ЛИЦ.

Согласно п. 5.1 Договора лицензиат предоставляет ежеквартально лицензиару отчеты…», однако в нарушении вышеуказанного пункта лицензиат прекратил исполнение данного пункта договора со 2-го квартала 2023г.

Согласно п. 1.8 Договора «Отчет» - статистика исполнения объектов лицензиара в сервисах, предоставляемых лицензиару…».

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении обязательства по договору, однако ответчик никаких действий до настоящего времени не препринял.

Истец ...рев И.А. в судебное заседание явился, доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Хитмейкер Мюзикл» обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик ООО «Хитмейкер Мюзикл» обратился в суд к ...реву И.А. с встречными исковыми требования об обязании предоставить договоры с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объектов по лицензионному договору №» 011-22137-2022-ЛИУ от 01.04.2022г.; обязать ...фио предоставить справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; обязать ...фио предоставить чеки по всем произведенным платежам со стороны Общества за весь период действия леицензионного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании п. 3.13 Договора лицензиар обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания приложения с перечнем объектов, переданных лицензиаром и принятых лицензиатом, предоставить копии или сканированные копии всех необходимых документов, надлежащим образом подтверждающих наличие у лицензиатора права предоставлять лицензию на исполнение объектов на условиях договора и иные права, предусмотренные договором. 01.11.2023г. Общество отправило требование о предоставлении документов на релизы, имеющиеся в каталоге. На что 02.11.2023г. документы истцом предоставлены не были. При этом гарантии лицензиара указаны в п. 3.11-3.17 Договора. На основании п. 3.11 Договора лицензиар наделен необходимыми полномочиями по распоряжению правом и использованию объектов, предусмотренным договором в надлежащем объеме, в том числе правом на заключение договора с лицензиатом. На основании п. 3.15 Договора лицензиар гарантирует, что им заключены надлежащим образом все необходимые договоры с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объектов, а также что им будут заключены необходимые договоры с лицами, которые будут участвовать в создании объектов в будущем с возможностью передачи таких прав в объеме и на условиях договора. В рамках финансового соглашения № 1 к Договору, лицензиар является самозанятым гражданином(п. 2 Соглашения). При заключении договора, по сложившимся правилам делового оборота, самозанятый должен предоставить документ, удостоверяющий постановку на учет физическое лицо, признанное самозанятым.

Представитель ответчика ООО «Хитмейкер Мюзикл» доводы встречных исковых требований поддержал, просил удовлетворить.

Истец ...рев И.А. возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора. должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. I ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Исходя из п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно разъяснениям Верховного суда, представленным п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Судом установлено, что 01.04.2022г. между ...ревым И.А.(лицензиар) и ООО «Хитмейкер Мюзикл»(лицензиат) был заключен лицензионный договор № 011-22137-2022-ЛИЦ.

Согласно п. 1.8 Договора отчеты – статистика использования объектов лицензиара в сервисах, предоставляемая лицензиару в случае наличия у лицензиата такой обязанности, указанной в договоре.

Согласно п. 5.2 Договора отчеты, предусмотренные договором, предоставляются лицензиару в электронном виде на электронную почту лецинзиара. Лицензиар в течение 10 рабочих дней утверждает отчет в электронном виде, либо высылает лицензиату по электронной почте свои замечания/возражения.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения одной стороной каких-либо обязательств по договору, ей может быть направлено другой стороной письменное уведомление(претензия) об этом. Если по истичении 30 календарных дней со дня получения претензии, указанные в ней обстоятельства остаются невыполненными, спор может быть передан на рассмотренеи суда.

Как указал истец, ООО «Хитмейкер Мюзикл» в нарушение п. 5.2 Договора не предоставил отчеты за период со 2-го квартала 2023г. до 3-го квартала 2024г.

19.06.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 04.07.2024г. предоставить отчеты за период со 2-го квартала 2023г. до 3-го квартала 2024г., однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В силу п. 1.9 Договора отчетный период – это период времени, продолжительностью в три календарных месяца(1-й квартал – январь, февраль, март, 2-й квартал – апрель, май, июнь, 3-й квартал – октябрь, ноябрь, декабрь). При заключении договора стороны обсудили вопрос о выплате вознаграждения, система графика платежей была предоставлена посредством электронной почты, указанной в договоре. За каждый период вознаграждения выплачивается спустя 45-60 дней после окончания квартала и предоставления отчета(п. 5.1 Договора). В период с даты заключения договора по 2-й квартал 2023г. ...реву И.А. были направлены отчеты и выплачено по ним вознаграждение, что подтверждается представленными квитанциями.

За 3-й квартал 2024г., а именно июль, август, сентябрь, вознаграждение может быть выплачено в ноябре 2024г.

Доказательств об отсутствии у ...фио отчетов суду не представлено.

В соответствии с п. 3.13 Договора лицензиар обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания приложения с перечнем объектов, переданных лицензиаром и принятых лицензиатом, предоставить копии или сканированные копии всех необходимых документов, надлежащим образом подтверждающих наличие у лицензиатора права предоставлять лицензию на исполнение объектов на условиях договора и иные права, предусмотренные договором.

01.11.2023г. ООО «Хитмейкер Мюзикл» направило в адрес ...фио требование о предоставлении документов на релизы, однако документы предоставлены не были.

При этом гарантии лицензиара указаны в п. 3.11-3.17 Договора.

На основании п. 3.11 Договора лицензиар наделен необходимыми полномочиями по распоряжению правом и использованию объектов, предусмотренным договором в надлежащем объеме, в том числе правом на заключение договора с лицензиатом.

На основании п. 3.15 Договора лицензиар гарантирует, что им заключены надлежащим образом все необходимые договоры с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объектов, а также что им будут заключены необходимые договоры с лицами, которые будут участвовать в создании объектов в будущем с возможностью передачи таких прав в объеме и на условиях договора.

В рамках финансового соглашения № 1 к Договору, лицензиар является самозанятым гражданином(п. 2 Соглашения).

При заключении договора, по сложившимся правилам делового оборота, самозанятый должен предоставить документ, удостоверяющий постановку на учет физическое лицо, признанное самозанятым.

Таким образом ответчик не мог был предоставить отчеты за период с 3-го квартала 2023г. по 2-й квартал 2024г., в связи с неисполнением ...ревым И.А. п. 3.13 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит к выводу, что в удовлетворении основных исковых требований ...фио надлежит отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Кроме того, поскольку суд отказал ...фио в удовлетворении заявленных требований, основания для вызскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...рева Ильи Александровича к ООО «Хитмейкер Мьюзик» об обязании предоставить отчеты — отказать.

Встречные исковые требования ООО «Хитмейкер Мьюзик» к ...реву Илье Александровичу об обязании предоставить договоры - удовлетворить.

Обязать ...рева Илью Александровича предоставить ООО «Хитмейкер Мьюзик» договоры с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав объектов по лицензионному договору N 011—221387-2022-ЛИЦ от 01.04.2022; справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; чеки по всем произведенным платежам со стороны Общества за весь период действия лицензионного договора N 011-221387-2022-ЛИЦ от 01.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья С.В. Сорокина