Дело №2а-863/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мировой судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Тем не менее, в период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустила ряд административных правонарушений против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, явку которого обязательной не находит.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мировой судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустила ряд административных правонарушения против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО1 в течение года два раза привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ранее судима за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, с целью необходимости усиления контроля за поведением ФИО1, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц по административному надзору, установленному решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

Судья С.Ц. Сандакова