Дело № 2-541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 9 декабря 2020 года

заемщик – ФИО1 заключила с истцом, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П66512042 (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей на срок по 13 февраля 2021 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 329,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П66512042 от 9.12.2020 г., расходным кассовым ордером № 000002080 от 9.12.2020г.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-385/2022 от 04.03.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка Славского судебного участка Калининградской области, был отменен 24.03.2022 по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по Договору: 29 декабря 2020 г. в сумме 4 680 руб.00 коп., 14 января 2021 г. в безналичном порядке в сумме 3 744 руб. 00 коп. через Личный кабинет заемщика.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № П66512042 от 9.12.2020 года составляет 56 420 руб. 00 коп., из которых 26 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 30 420 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П66512042 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 329,4% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 329,4 % годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику, согласно которого такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанного в договоре потребительского займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 56 420 руб.00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 26 000 руб., 00 коп., проценты по договору займа за период с 9 декабря 2020 г. по 24 мая 2021 г. в размере 30 420 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб., 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражают против вынесения по данному гражданскому делу заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

9 декабря 2020 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа № П66512042 по индивидуальным условиям которого, ФИО1 получила 26 000 рублей под процентную ставку 0,9 % в день (329,4 % годовых), со сроком возврата займа 13 января 2021 года./л.д.12-14/

В соответствии с индивидуальными условиями заключения договора займа (п.6), ответчик должен осуществить 13 января 2021 г. единовременный возврат суммы займа 26 000 рублей с процентами в размере 8 190, 00 рублей, а всего 34 190 рублей./л.д.12/

Согласно п. 21 индивидуальных условий заключения договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом./л.д.13/

Как следует из договора потребительского займа (п. 18) ответчик ФИО1 подписывая договор была ознакомлена с действующими индивидуальными условиями, в том числе с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, размером переплаты и процентной ставки, что подтверждается собственноручно проставленной ей подписью./л.д.12-14/

Согласно расходного кассового ордера от 9.12.2020 № 000002080 ФИО1 на основании договора займа № П66512042 выдано 26 000 рублей./л.д.15/

Истец обращался к мировому судье Славского судебного участка Калининградской области с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Согласно определения мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области по делу № 2-385/2022 от 24.03.2022 судебный приказ, выданный взыскателю ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ответчика ФИО1 по договору займа от 9.12.2020 № П66512042 задолженности в размере 56 420 руб., из которых сумма основного долга – 26 000 руб., проценты за пользование займом за период с 9.12.2020 по 24.05.2021 в размере 30 420 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб., был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, в которых не указаны причины не согласия с судебным приказом./л.д.11/

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 892, 60 рублей./л.д.22-23/

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № П66512042 от 09.12.2020 в сумме 56 420 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 26 000 руб., проценты по договору займа за период с 9 декабря 2020 г. по 24 мая 2021 г. в размере 30 420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.60, а всего в размере 58 312,60 руб.(пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать рублей 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья М.В. Улька