Дело № 2-1-200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Лагутиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило в суд исковое заявление, в котором он просил обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 81 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», указав в обоснование, что на основании договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№ ответчик производил работы по строительству газопровода и подключению его к жилому дому по адресу: <адрес>, работы выполнены с недостатками, поскольку в газопроводе в холодное время года образуется снежно-ледяная пробка и в дом периодически перестает поступать газ.

Истец ФИО4 на рассмотрение дела не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск уточнил в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы путем установки осушителя газа в газораспределительном пункте в д. Якшуново в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда, в остальной части требования иска поддержал.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО6 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств вины ответчика в образовании в газопроводе, смонтированном по договору с истцом, снежно-ледяной пробки.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром Газорапределение г.Калуга» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами за счет собственных средств в установленный договором срок в соответствии с согласованным проектом выполнить работы по строительству наружного, фасадного и внутреннего газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (п.№ договора), заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы (п.№ договора). Стоимость работ определена в размере 16 105 рублей, которые уплачены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром Газорапределение г.Калуга» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами за счет собственных средств в установленный договором срок в соответствии с согласованным проектом выполнить работы по строительству наружного, фасадного и внутреннего газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (п.№ договора), заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы (п.№ договора). Стоимость работ определена в размере 15 795 рублей, которые уплачены истцом.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Газпром Газораспределение Калуга» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель), исполнитель принимает на себя обязательства по подключению жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю (пункт № договора); исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции сети газораспределения до дочки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа (пункт № договора). Цена договора определена пунктом 10 договора и составляет 50 000 рублей.

Работы по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и № приняты истцом по актам приемки работ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен первичный пуск в газопровод и газоиспользующее оборудование в <адрес> д. <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в газопроводе, построенным по вышеназванным договорам подряда, в холодное время года на вводе в дом образуется снежно-ледяная пробка, в связи с чем в жилой дом прекращается поступление газа.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Поскольку из положений договоров подряда следует, что истцом заказаны работы по строительству газопровода для личных нужд, доказательств обратного ответчиком не представлено, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В целях определения качества выполненных работ по договорам подряда и договору от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения, составленного ООО «ЦНТИ», от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненные работы по устройству газопровода к дому <адрес> <адрес>, доступные для осмотра, не соответствуют пункту № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № по причине отсутствия осушителя газа в газораспределительном пункте в д. Якшуново. Причиной возникновения снежно-ледяной пробки в газопроводе жилого <адрес> <адрес>. <адрес> является образование конденсата внутри газопровода вследствие чего при понижении температуры образовывается снежно-ледяная пробка внутри трубопроводов в районе ввода газопровода в дом. Отсутствие осушителя газа в газораспределительном пункте, установленном в <адрес>, находится в причинно-следственной связи с образованием снежно-ледяной пробки в газопроводе жилого <адрес> <адрес>. <адрес>.

Устранение выявленных дефектов возможно, для этого необходима установка осушителя газа в газораспределительном пункте в д. Якшуново.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что ввиду наличия в выполненных работах по договору о подключении жилого дома к сети газораспределения недостатков, факт наличия которых подтвержден заключением судебной экспертизы, принимая во внимание, что недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены, в соответствии с вышеприведенными положениями закона на ответчика должна быть возложена обязанность по их устранению путем, указанным в заключении судебной экспертизы.

Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между образованием снежно-ледяной пробки в газопроводе, ведущем к дому истца, и недостатками выполненных по договорам работ, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, выводами судебной экспертизы.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит проведенное исследование полным, последовательным, достоверным.

Оспаривая выводы заключения судебной экспертизы, ответчик фактически указывает на свое несогласие с выводами судебного эксперта и не приводит доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо существенных нарушений действующего законодательства при проведении экспертизы, а также информации, из которой можно сделать однозначный вывод о недостоверности заключения судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика подана претензия об устранении недостатков выполненных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок недостатки потребителем не устранены.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» регламентированы последствия нарушения исполнителем работ сроков выполнения работ по договору, а именно, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований (за 889 дней просрочки) составляет 2 184 273 рубля, размер неустойки подлежит снижению до цены отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не выполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, размер неустойки должен быть определен, исходя из цены указанного договора, т.е. 50 000 рублей.

Доказательств того обстоятельства, что ответчиком некачественно и с недостатками выполнены работы по строительству газопровода, являвшиеся предметом договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в материалы дела не представлено, ввиду чего цена договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме 30 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает длительность нарушения прав потребителей, ценность подлежащего защите права, то обстоятельство, что в результате наличия снежно-ледяной пробки в холодный период истец не имел возможности пользоваться газовыми приборами и отоплением, а также степень вины ответчика, который в течение более 3 лет не предпринимал мер по выявлению и устранению недостатков.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законодатель связывает необходимость взыскания штрафа с фактом удовлетворения требований потребителя, принимая во внимание, что требования потребителя в добровольном порядке, в том числе и после предъявления иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 50% присужденной судом денежной суммы, т.е. 40 000 рублей ((50 000 рублей + 30 000 рублей)) х 50%.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих удовлетворить требования потребителя и свидетельствующих о возможности снижения размера штрафа, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (<данные изъяты>)устранить недостатки выполненной работы по подключению жилого дома по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес> к сети газораспределения путем установки осушителя газа в газораспределительном пункте в <адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.