Дело №2-1562/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001900-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 148 301,34 руб. в период с 01.05.2012 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.05.2012 г. по 7.07.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 1 000 руб. В результате задолженность составляет 147 301,34 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, дата рождения: 31.12.1987, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 01.05.2012 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 147 301,34 руб., которая состоит из13 082 руб. - основной долг,0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 351,64 руб. - проценты на просроченный основной долг,0 руб. - комиссии, 131 867,7 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 146,03 руб. Всего взыскать 151 447,37 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 30.03.2011 г. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия соглашения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

17.07.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.05.2012 г. по 7.07.2019 г. ООО «Феникс».

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 апреля 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере в размере 148301,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 2083,01 руб. был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 в период с с 01.05.2012 г. по 7.07.2019 г. включительно, составляет: 147 301,34 руб., которая состоит из 13 082 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 351,64 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 131 867,7 руб. - штрафы.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «Феникс» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4146 руб. 03 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2011 г. в размере 147 301 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07. 2022 года

Судья - И.Е. Обухова