№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката - защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает: <адрес>, гражданина РФ, без образования, не замужней, пенсионер, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через закрытую, но не запертую на запорное устройство входную дверь указанного дома незаконно зашла внутрь. Находясь в доме, ФИО2, увидев, что хозяйка домовладения спит и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату № (спальная комната), откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений из кошелька, находящегося в шифоньере комнаты дома похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми она показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома, проснулась около 6 часов утра, позавтракала и решила поехать на рынок в <адрес>, так как это была суббота. На рынке ФИО2 хотела купить цыплят для выращивания, так как она занимается домашним хозяйством. С этой целью она позвонила своему племяннику Р.Я. и попросила его, чтобы он довез её на рынок, после чего он приехал на серебристой машине, марку и номера которой ФИО2 не помнит, и они поехали в <адрес>. После того как они приехали, ФИО2 купила цыплят и они поехали обратно в <адрес>, где ФИО2 оставила цыплят и попросила, чтобы Руслан снова отвез её в <адрес>, так как она подрабатывала уборщицей в овощном магазине, который расположен возле пересечения пер. Розы Люксембург и <адрес>. Руслан оставил ФИО2 и уехал, а она начала работать. В тот день работала она недолго, примерно часов до 11. Во время того как ФИО2 работала, она никуда не отлучалась. После того как она закончила работать, то решила зайти к кому-нибудь из знакомых и попросить каких-нибудь продуктов, так как заработная плата у неё маленькая и прожить на нее тяжело. ФИО2 вспомнила о своей знакомой Г., которая проживает по <адрес> возле «Базовой» школы, номера ее дома ФИО2 не помнит и решила пойти к ней. Фамилии ФИО3 Л.А. также не знает. Она пошла по <адрес> в сторону дома где живет Г.. После того как ФИО2 к ней пришла, она дала ФИО2 продуктов, после чего ФИО2 поблагодарила ее и ушла, в сам дом к ней она не заходила, Г. вынесла продукты на улицу. После этого ФИО2 решила зайти еще к кому-нибудь, так как продуктов было мало. В этот момент ФИО2 вспомнила, что где- то в этом же районе недалеко живет ФИО1, её знакомая, к которой она ранее также иногда приходила в гости и она ФИО2 угощала различными продуктами. ФИО2 знает Т.С. из-за того, что она раньше ходила в православный храм, расположенный в <адрес>, куда ФИО2 также часто ходит. Знакомы они уже несколько лет, однако в гости ФИО2 к ней до ДД.ММ.ГГГГ ходила давно, последнее время они виделись очень редко. Номера и улицы дома где живет ФИО4 Л.А. не знает, однако ФИО2 знает, где она живет, может показать. Около 12 часов дня, более точного времени ФИО2 не помнит, она пришла ко двору домовладения, где проживает Т.С., открыла рукой калитку и крикнула несколько раз, то есть позвала Т.С. и спросила есть ли кто-то дома. Ей никто не ответил и в этот момент у неё возник умысел совершить кражу чего-либо из ее дома. ФИО2 потихоньку подошла к входной двери дома, рукой открыла ее, зашла внутрь дома, осмотрелась и увидела, что Т.С. спит, после чего ФИО2 решила пойти к шифоньеру, который стоял в одной из комнат и посмотреть, есть ли там деньги, так как пожилые люди обычно хранят деньги в шкафах, шифоньерах. ФИО2 рукой открыла дверцу шифоньера и начала искать под одеждой какие-либо деньги, после чего она нащупала кошелек, открыла его и увидела там большую пачку денег, которые она все положила к себе в сумку. Там было много купюр - пятитысячные, тысячные, по 500 рублей и другие. Сколько там было всего денег ФИО2 не знает, их не пересчитывала. Она старалась действовать тихо, без шума, чтобы Т.С. не проснулась. После того как ФИО2 взяла деньги, она сразу начала потихоньку выходить из дома, при этом калитку до конца не прикрыла, так как не хотела шуметь. После того как она похитила деньги, пошла на остановку, расположенную на <адрес>, для того чтобы на автобусе уехать домой в <адрес>, после чего весь день ФИО2 была дома. На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции и начали интересоваться по поводу совершенной кражи, однако о том на какой улице была совершена кража и у кого они не говорили, сказали лишь, что в <адрес> у кого-то похитили деньги. ФИО2 им сразу не созналась, что это была она. На следующий день в утреннее время она приехала в <адрес> на автобусе, взяла часть похищенных денег и решила пойти отдать их ФИО1, так как побоялась, что скоро узнают о том, что кражу совершила ФИО2, однако Т.С. денежных средств не взяла, пояснив это тем, что будет брать деньги только в присутствии сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 созналась сотрудникам полиции, что кражу совершила она. Каких-либо долговых обязательств, конфликтов у нее с Т.С. не было. ФИО2 понимает, что совершила кражу чужого имущества, данные деньги ей никто брать не разрешал. Похищенные денежные средства были у нее дома, она их никуда не тратила. Также ФИО2 дополнила, что в настоящее время она возместила ФИО1 ущерб в полном объеме, с учетом тех денежных средству, а именно в сумме 83300 рублей, которые у неё изъяли ДД.ММ.ГГГГ дома в ходе обыска. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д.25-28)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1 которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась рано около 6 часов утра. Все денежные средства у нее находились в кошельке, который она всегда прятала в шифоньер, расположенном в одной из комнат её дома. Она взяла из этого кошелька 500 рублей, а остальные деньги в сумме 150 000 рублей положила обратно в кошелек, который спрятала в тот же шифоньер в вещах. В обеденное время, а именно около 12 часов дня она пообедала и решила немного отдохнуть, после чего прошло некоторое время и она уснула. Всего она проспала где-то минут 20 или полчаса, точно не помнит. При этом входная дверь в дом была закрыта, но не заперта. После чего ФИО1 проснулась и заметила, что входная дверь дома слегка приоткрыта, также как и калитка во дворе. В доме какого-либо беспорядка не было, с виду ничего не пропало, поэтому она сразу не проверяла на месте ли деньги или нет, двери шифоньера также были как и всегда закрыты, однако на ключ ФИО1 их никогда не закрывала. Позже она работала в огороде до вечера, в это время также во двор никто не заходил, если бы кто-то заходил ФИО1 бы заметила. После того как она поработала вечером, она зашла в дом и примерно в 21 час все-таки решила проверить на месте ли её денежные средства, которые лежали в шифоньере, так как у неё было предчувствие что их могли похитить. ФИО1 открыла шифоньер, достала кошелек и обнаружила, что оттуда пропали все её денежные средства, а именно 150 000 рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как какого-либо заработка помимо пенсии, которая, как она уже сказала составляет 17 000 рублей она не имеет, подсобного хозяйства не ведет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 08 часов 00 минут она вышла из дома, и увидела, что щеколда на калитке во дворе снова приоткрыта. ФИО1 вышла за двор и к ней из-за дерева вышла женщина по имени Лида цыганской национальности, которую ФИО1 знает давно. Лида подошла к ФИО1, и предложила вернуть деньги, но в совершенной краже не созналась. ФИО1 деньги не приняла и сказала, что без полиции никаких денег принимать не будет. После чего она ушла. Также ФИО1 пояснила, что ФИО2 возместила ей материальный ущерб в полном объеме, с учетом изъятых у нее в ходе обыска 83300 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в МО МВД РФ «Шолоховский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шолоховский» обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ст. Вёшенская, <адрес> заявлением о том, что из ее домовладения ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Шолоховский» и в течение дня отрабатывал лиц, которые могли быть причастны к данной краже. Он выяснял у ФИО1, кто мог похитить у нее денежные средства, на что она Свидетель №1 ответила, что не знает. Также она пояснила, что несколько лет назад к ней домой часто приходила женщина цыганской национальности, а именно ФИО2, которая проживает в <адрес>. В связи с этим он решил также ее отработать на причастность к совершению кражи денежных средств ФИО1 и с этой целью поехал в <адрес>, где установил личность и местожительство ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 сказал ФИО2, что в ст. Вёшенской в одном из домов была совершена кража денежных средств и спросил у неё, знает ли что-либо она по данному факту, при этом ни улицу, ни номер дома, ни фамилии, имени и отчества того у кого пропали денежные средства он не говорил, на что ФИО5 сначала сказала, что ее ДД.ММ.ГГГГ вообще не было в ст. Вёшенской, а позже она сказала, что ездила утром на работу в овощной магазин в <адрес>, после чего пошла по <адрес> к своей знакомой по имени Г. за продуктами, а после этого также по <адрес> она вернулась к автобусной остановке по <адрес> и уехала в <адрес>, куда-либо с данного маршрута она не сходила, шла только по <адрес>, но по поводу кражи ничего не знает и не слышала. То есть никто ФИО2 не говорил у кого была совершена кража и где, однако она ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО1 и хотела отдать ей часть денежных средств;

(том 1 л.д. 218-220)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 00 минут неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 150000 рублей, которые хранились в кошельке, лежащем в шифоньере в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, чем причинило значительный ущерб;

(том 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, согласно которому установлено место совершения кражи денежных средств в сумме 150000 рублей, находящихся в кошельке, принадлежащих ФИО1, а именно шифоньер, который расположен в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

(том 1 л.д. 10-18)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала ФИО2, пояснив, что с данной женщиной она знакома давно, познакомились с ней в храме в <адрес>. Как пояснила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра ФИО2 подходила ко двору ее домовладения по адресу: <адрес> предлагала ФИО1 отдать деньги, однако последняя брать деньги отказалась;

(том 1 л.д. 43-46)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения, в котором проживает ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 83300 рублей, которые она похитила ДД.ММ.ГГГГ из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>;

(том 1 л.д. 53-60)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показала, как она ДД.ММ.ГГГГ открывала калитку и входную дверь в домовладение по адресу: <адрес>, указала на полку шифоньера, где находился кошелек, из которого она похитила денежные средства, а также указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ спала ФИО1;

(том 1 л.д. 98-107)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 83300 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также кошелек, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого ФИО2 похитила 150000 рублей;

(том 1 л.д. 225-242)

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 возместила ФИО1 причиненный материальный ущерб в полном объеме с учетом изъятых у ФИО2 в ходе обыска 83300 рублей.

(том 2 л.д.5)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по делу были признаны: денежные средства в сумме 83300 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кошелек, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д. 243)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она не замужем, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за сестрой, характеризуется в целом удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Я.Л.АБ., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Я.Л.АБ., суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимой ФИО2 и было установлено, что она источников получения регулярных выплат не имеет, в связи с чем суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости принять процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 адвокатом Белоусовым М.Г. за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 83300 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Шолоховский» и кошелек хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников