Решение по делу № 2-3914/2023 от 04.08.2023

№2-3914/2023

63RS0038-01-2023-002748-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3914/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Самара, Голец МВ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Самара, Голец МВ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указала, что 12 апреля 2002 года ее мама ФИО2 (ФИО11) ЛН и Голец ПИ заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № (без указания даты).

Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 8000 рублей. В момент подписания вышеуказанной расписки были переданы все имеющиеся оригиналы документов на дачный участок.

Однако, договор купли-продажи земельного участка не был оформлен в уполномоченных органах.

С указанного времени и по 01 июня 2022г. ФИО4 непрерывно открыто использовала указанный земельный участок, добросовестно оплачивала членские взносы, коммунальные платежи за свет и воду. Ухаживала за участком, содержала его в надлежащем виде. Бывший владелец не препятствовал его использованию, никогда не выражал намерений признать участок своим, считая его проданным.

ФИО4 неоднократно предпринимала действия по вопросу узаконения (легализации) дачного участка, но безуспешно, и ДД.ММ.ГГГГ. она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство после ее смерти вступила ее дочь истец ФИО1 У нотариуса заведено наследственное дело, выданы свидетельства на наследство на ряд другого имущества. После смерти ФИО4 она использует земельный участок, несет бремя его содержания, осуществляет необходимые оплаты за членство в товариществе и электроэнергию.

Однако, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы невозможно, поскольку право собственности за умершей ФИО4 должным образом не оформлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать сделку по договору купли-продажи земельного участка от 12.04.2002г., заключенного между ФИО5 и ФИО3 состоявшейся.

Включить в состав наследства после смерти матери земельный участок, по адресу: <адрес>

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 626 кв. м. в границах согласно каталогу координат характерных точек границ, содержащимся в плане границ земельного участка от 14.02.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ЛС.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее представитель истца ФИО6 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в суд представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие по причине нахождения на стационарном лечении и пожилом возрасте. В заявлении указала, что ФИО7 является супругой ФИО3, которому в 1992 году был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С момента предоставления участка семья Голец владела участком, обрабатывала его. Затем супруг ФИО3 12.04.2002 года продал вышеуказанный участок ФИО2 (ФИО11 – до заключения брака) Л.Н. за 8000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка о получении денежных средств. Были переданы оригиналы всех имеющихся у нас документов. Денежные средства были получены в полном объеме. 20.05.2002 г. После смерти ФИО3 она вступила в наследство на другое имущество, но земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав имущества не вошел, так как он был продан ФИО4 Также ФИО7 известно, что сейчас оформляет наследство на вышеуказанный участок истец дочь ФИО1 Против удовлетворения исковых требований не возражает, претензий не имеет.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третье лицо СНТ «Дачница» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям.

Третье лицо смежный землепользователь ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно. В суд представила письменный отзыв, указав, что семья ФИО1 (до нее участок использовала ее мама ФИО2 (ФИО11) Л.Н., которая купила его у предыдущего собственника ФИО3) пользуется спорным земельным участком с весны 2002 года. Они его используют, обрабатывают, за дачей ухаживают. Он огорожен забором, его границы не менялись более 15 лет, конфликтов по границам участка нет. Также известно, что никто, никогда с момента покупки вышеуказанного участка ФИО5 не претендовал на дачный участок. Претензий со стороны предыдущих собственников и иных лиц об освобождении этого участка не поступало. Просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе его продажи.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (без указания даты выдачи) на земельный (садово-дачный) участок по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение. Указанное свидетельство выдано ФИО3 на основании решения Горисполкома № от 21.03.1957 года.

Право собственности ФИО3 на указанный участок не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области.

По договору купли-продажи от 12.04.2002г. вышеуказанный земельный участок был продан за 8000 руб. ФИО11 (после замужества ФИО4), о чем была составлена расписка.

Согласно справке № от 20.09.2022 года, выданной председателем правления СНТ «Дачница»- ФИО12, ФИО1 с 2022 года обрабатывает и оплачивает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО4

До 12.04.2022 года собственником спорного участка был ФИО3, который по расписке продал свой участок ФИО11 (после замужества ФИО4). ФИО13 по оплате нет.

Переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Установлено, что сторонами по сделке ФИО3 и ФИО11 выполнены все условия договора: осуществлена передача денег, имущество передано покупателю, умершему ФИО3 спорный земельный участок принадлежал на законных основаниях, и он как собственник имущества был вправе отчуждать его.

С 2002 года ФИО11 (после замужества ФИО4), а затем и истец владеют спорным земельным участком, пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию, т.е договор купли-продажи указанного земельного участка фактически исполнен.

При жизни ФИО3, а затем его наследники на протяжении более 22 лет не высказывали каких-либо претензий в связи со сделкой, на проданное имущество не претендовали, сделку не оспаривали, что позволяет сделать вывод, что условия договора обоюдно исполнены сторонами.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, в состав наследственного имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не включался, свидетельство о праве на наследство на данное имущество супруги ФИО7 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 01.06.2022г.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, и наследнику по закону ФИО1 выданы свидетельство на право на наследство на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец использует земельный участок, несет бремя его содержания, осуществляет необходимые оплаты за членство в товариществе и электроэнергию, она приняла наследство во всем его основаниям.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, после смерти своей матери, которая при жизни приобрела его у ФИО3, но должным образом не оформила своего права собственности.

Несмотря на то, что переход права собственности на спорный земельный участок не зарегистрирован надлежащим образом, истец фактически владеет данным имущество, несет бремя содержания имущества, оплачивает взносы, задолженности не имеет, что подтверждается информацией, предоставленной, председателем СНТ «Дачница» ФИО12

Согласно протоколу №2 СНТ «Дачница» от 01.06.2023г. за ФИО1 закреплен земельный участок, по адресу: <адрес> после смерти матери.

В материалы дела представлен пакет документов Садового некоммерческого товарищества «Дачница», а именно: Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, копия выписки из протокола общего отчетно-выборного собрания СНТ «Дачница» от 26.06.2021г. об избрании председателя; Устав СНТ «Дачница», архивная выписка из приложения к решению Куйбышевского горисполкома №221 от 21.03.1957г.

Из представленных документов следует, что садоводческое товарищество официально зарегистрировано, является действующим юридическим лицом и осуществляет уставную деятельность на отведенных землях для организации коллективного садоводства, истец является его членом и использует испрашиваемых земельный участок в соответствии с уставом и планом территории массива СНТ «Дачница».

Согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2023 спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.12.2005, ему присвоен кадастровый №.

Истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставлении земельного участка, однако получила отказ, ввиду того, что земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3, следовательно, предоставить вышеуказанный участок в собственность ФИО1 невозможно.

Согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ЛС, земельный участок имеет площадь 626 кв. м., с указанием точек и координат:

<данные изъяты>

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ЛС местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> было проведено посредством геодезической съемки фактически расположенного на местности забора, подтверждающие существование границ участка на местности 15 и более лет. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, определены его основные характеристики, как объекта недвижимости.

Площадь участка, согласно сведениям ЕГРН составляет 600 кв. м., однако после проведения геодезического замера участка фактическая площадь участка определена как 626 кв. м. Следовательно, площадь земельного участка увеличилась на 26 кв. м., что является допустимым в соответствии с п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ (ред. от 19.12.2022г.) «О кадастровой деятельности».

По результатам геодезической съемки и при правовом анализе графических документов, а именно заверенной копии от председателя СНТ «Дачница» план-схемы всего товарищества установлено, что фактически смежными землепользователями участка ФИО1 являются участки с номерами 14 (соседи слева), участок 18 (соседи справа), и участок 15 (соседи с позади). Все вышеуказанные участки уточненные, сведения о них содержаться в ЕГРН. Однако, проведенное межевание участка № не соответствует фактическому его расположению, как было установлено при проведении геодезической съемки участка ФИО1 Кроме того, при проведении геодезической съемки установлено, что между участком СС и участком № (кадастровый №) сведения которые уточненные имеется чересполосица, однако фактически данной чересполосицы на местности нет и более того земельный участок № (кадастровый №) расположен левее от участка ФИО1 и не имеет с ней общей границы.

Оценив представленное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, при проведении межевания на земельные участки № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №) допущена реестровая (кадастровая) ошибка, поскольку их уточненные сведения в ЕГРН не соответствуют фактическому расположению границ земельных участков. Следовательно, фактически никакой чересполосицы между участками ФИО1 и участками фактически на местности №, а по сведениям ЕГРН участок №, не имеется.

Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отображены на плане-схеме, заверенной председателем СНТ «Дачница». При сопоставлении конфигурации уточняемого земельного участка, его расположения среди смежно расположенных земельных участков на плане-схеме, и результатов геодезической съемки установлено, что фактическая конфигурация участка не изменилась, расположение уточняемого земельного участка среди смежно расположенных земельных участков не поменялось.

Установлено, что земельный участок расположен в границах садоводческого товарищества СНТ «Дачница», что подтверждается справкой № от 20 сентября 2022г. правления товарищества. Согласно справке СНТ «Дачница» местоописание границ земельного участка подтверждается его месторасположением и не выходит из границ садоводческого товарищества.

Установление границ данного земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице. Споры по границам со смежными землепользователями отсутствуют. Границы данного земельного участка не пересекают границы смежных земельных участков.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области 03 марта 2023 года при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 626 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Согласно выписке из ИСОГД от 25.07.2023 указанный земельный участок расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Испрашиваемый земельный участок расположен в границах СНТ «Дачница», <адрес>.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010г. №10/22 указано, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с Записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданное после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в том числе свидетельства о праве собственности на землю в форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы России» (абзац 2 пункта 9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 пленума №10/22 от 29.04.2010г., иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Согласно абз. 2 пункта 1 ст. 556 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Отсутствие регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю ФИО11 (после замужества ФИО4) не является достаточным основанием для отказа в иске, так как закон не устанавливает срок подачи заявления о такой регистрации.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, наличие права на спорный участок у предыдущего владельца, отчуждение земельного участка, а также принимая во внимание тот факт, что данный участок сформирован, осуществлен его кадастровый учет, границы четко обозначены, согласованы с соседними землепользователями, договор купли-продажи спорного земельного участка не противоречит законодательству, исполнен сторонами в полном объеме, а оформить и зарегистрировать его в установленном порядке не предоставляется возможным, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Голец МВ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка между ФИО4 и Голец ПИ, заключенной ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 626 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №.

Признать за ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадь: 626 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка от 14.02.2023 года, подготовленного кадастровым инженером ЛС, со следующими координатами:

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года

Председательствующий А.Н. Полезнова