Дело № 2-206/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000240-94
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что _____.__г умер отец истца ФИО3, наследниками которого по закону являются истец и мать умершего ФИО2 При жизни родителей истца брак между ними был расторгнут и в другой брак ФИО3 не вступал. Поэтому других наследников по закону кроме истца и его бабушки ФИО2 после смерти отца не имеется и завещание последний не совершал. После смерти отца ФИО3 истец и мать умершего ФИО2 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для принятия наследства и последняя на наследство умершего сына не претендует. При этом, после смерти отца истца ФИО3 осталось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Архангельском отделении №__ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), о котором истец узнал из случайно обнаруженной им сберегательной книжке, когда в марте 2025 года он разбирая документы отца случайно ее обнаружил, тем самым установив наличие у умершего денежных средств на сберегательном счете. Поэтому истец полагает, что срок принятия им наследства на имущество умершего отца ФИО3 пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить и признать за ним права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №__, в порядке наследования.
Определениями суда к участию в дело привлечены: в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта (далее - третье лицо) нотариус нотариального округа Ленский район Архангельской области ФИО4
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные истцом требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о его отложении не ходатайствовал, свою позицию по иску в суд не представил.
Третьи лица - представитель ПАО Сбербанк, нотариус нотариального округа Ленский район Архангельской области ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом на основании материалов дела, ФИО3, родившийся _____.__г в поселке <адрес>, умер _____.__г.
Из материалов дела следует, что наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются сын ФИО1 и мать ФИО2 Иных наследников судом не установлено.
В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается представленное нотариусом нотариального округа <адрес> информации от _____.__г.
Судом установлено, что при жизни ФИО3, _____.__г года рождения был открыт счет №__ в ПАО Сбербанк и на дату смерти ФИО3 на нем имеются хранящиеся денежные средства.
Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку о том, что у наследодателя имелось наследство в виде хранящихся на счете в ПАО Сбербанке денежных средств истцу стало известно только в марте 2025 года, когда он, разбирая документы отца ФИО3, обнаружил сберегательную книжку.
При этом судом установлено, что ФИО1, как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что является основанием для восстановления им срока принятия наследства.
Разрешая требование ФИО1 о признании за ними права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что признание права является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).
Другой наследник первой очереди - мать умершего мать ФИО2 выразила свое отношение по иску, указав, что с заявленными истцом требованиями согласна в просит их удовлетворить.
Поскольку наследником после смерти ФИО3 наряду с ФИО1 является ФИО2, последняя является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 к МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, который являются ненадлежащими ответчиками, следует отказать.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что обращение истца в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, а вызвано необходимостью восстановления недостатков оформления наследственных прав, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к ФИО2 (Паспорт №__) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО3, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете №__, открытом в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО3.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Председательствующий В.Н. Якимов