Дело № 2а-12102/2022 18 ноября 2022 года

47RS0004-01-2022-012091-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 кУФССП России по Ленинградской области,судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8,заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области,судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8,заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что 02.07.2022 г. административный истец направил во ВсеволожскийРОСП ФССП Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО7 заявление о сохранении прожиточного минимума гражданина-должника на основании и в соответствии с п.4 ст.4, ч.5.1 ст.69, ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с приложенной справкой от работодателя с указанием размера заработной платы по форме 2-НДФЛ, с выпиской об открытии текущего счета для начисления заработной платы.

Указанное заявление получено административным ответчиком 05.07.2022 г.

07.09.2022 г. через портал Госуслуги в личном кабинете административный истец ознакомился с постановлением по результатам рассмотрения жалобы по №-ИП от 07.10.2019 г., вынесенным заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5

С незаконными действиями (бездействиями) вышеуказанного должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области административный истец не согласен, считает действия (бездействия) незаконными и необоснованными.

В связи с чем просит суд:

- признать незаконным действия (бездействия) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы по исполнительному производству №-ИП от 07.10.2019 г.;

- признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 07.10.2019 г.;

- обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5 вынести определение о сохранении прожиточного минимума гражданину-должнику по исполнительному производству №-ИП от 07.10.2019 г., в размере установленном Постановлением Правительства Ленинградской области от 31.05.2022 №356 «О внесении изменения в постановление Правительства Ленинградской области от 14 сентября 2021 №590 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области на 2022 год» от 10.12.2021 года, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – № руб., направить постановление в банк указанный в заявлении где административный истец получает заработную плату.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении дела не представило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, копию материалов исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами административного дела установлено, что 07.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 29.03.2019 г., выданного судебным участком №19 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения должен обеспечивать неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно вразмерепрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РоссийскойФедерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.69, ч.ч.2, 3, 7, 11 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов допускается только в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие исполнительные действия.

07.10.2019 г. направлены запросы в учетно-регистрирующие органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

24.12.2019 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный», ПАО «Плюс Банк», ПАО «Почта Банк».

25.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФССП Ленинградской области ФИО7, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк».

01.09.2022 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФССП Ленинградской области ФИО7, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

07.09.2022 г. в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области поступила жалоба от административного истца, с требованием чтобы отчисления с заработной платы были с учетом сохранения прожиточного минимума.

В ответе на указанную жалобу административный ответчик пояснил, что в ходе проверки материалов исполнительного производства нарушения не выявлены.

27.09.2022 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФССП Ленинградской области, административный истец лично получил постановление об обращении взыскания на доходы должника с сохранением прожиточного минимума.

29.09.2022 г. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФССП Ленинградской области ФИО7, вынесла постановление № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» счет №, в связи с тем, что должностным лицом установлено в ходе совершения исполнительных действий, что на счет административного истца перечисляется заработная плата ФИО2

Копия которого также была направлена ФИО2 в предусмотренные законодательством сроки.

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства, а также из материалов административного дела следует, что доводы административного дела своего подтверждения не нашли, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7в рамках своих полномочий, были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем незаконных действий (бездействий) должностного лица, судом не усматривается.

При таком положении дела, в удовлетворении административных исковых требованийФИО2 надлежитотказать по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО2 кУФССП России по Ленинградской области,судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО8,заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской областио признании незаконными действий, обязании совершить действия –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2022г.