Решение по делу № 2-1214/2023 от 10.11.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Требования истцом мотивированы тем, что 18.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №. под управлением ФИО3, далее - Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТ11. на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» но договору обязательного страхования № XXX 0216040707.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № XXX 0257520044.

Потерпевшему в результате ДТП была выплачена сумма в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), CIIAO «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ГАЗ 3302 г/н № для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль ГАЗ 3302 г/н № для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортное нисшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получен»» такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно - транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представит транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Заказное письмо с трек номером 80401077537233 было направлена в адрес, который Ответчиком был собственноручно указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью. Иного способа извещения Законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "0 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, СПАО «Ингосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу СПАС «Ингосстрах» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Не выносить заочного решения по делу.

Представитель истца - СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, направил своего представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности требования истца СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» не признала и суду пояснила, что 18.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302 г/п №, под управлением ФИО3, далее - Ответчик. Причиной ДП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz. Е-Класс 420,г/п 0252СХ06 получило механические повреждения. Гражданская ответственность (виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» но договор) обязательного страхования № XXX № Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП» на момент происшествия была застрахована СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № №. Потерпевшему в результате ДТП была выплачена сумма в размере 100 000 руб. В соответствии со ст. 165,1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствий для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно доводам истца - Заказное письмо с трек номером 80401077537233 было направлено в адрес, который Ответчиком был собственноручно указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью. Иного способа извещения Законом не предусмотрено.

С указанными выводами истца, нельзя согласиться, так почтовому отслеживанию за трек номером 80401077537233, усматривается, что извещение страховой компании о предоставлении ТС на осмотр прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, 16ч:11мин в <адрес>, РД, далее указано 13.10.2022 года, 16ч:17мин, вручение адресату почтальоном в <адрес>,

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

То есть письмо значится врученным в течении 6 минут, после его доставки в отделение Почты России в <адрес>, однако ее доверитель проживает в <адрес>, РД, между <адрес> и <адрес> расстояние на ТС занимает не менее 15-20 минут, что физически почтальон не приехать к месту его проживания, вручить письмо, вернуться в отделение связи и сделать отметку о вручении. Этим усматривается, что письмо ответчику не было вручено. ФИО3 в отделении почты России в <адрес> 13.10.2023 года не находился, более того, он страдает заболеванием дегенеративных изменений поясничного отдела позвоночника, то есть не может передвигаться. Ее доверитель письмо истца не получал, тем более у него на момент происшествия гражданская ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» но договору. Просит суд в иске отказать.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность, во взаимной связи признавая достаточной, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 18.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ 3302 г/н №. под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине ответчика ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО3, транспортному средству Mercedes-Benz Е-Класс 420 г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» но договору обязательного страхования № №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № XXX №.

Потерпевшему в результате ДТП была выплачена сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022 года.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно - транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представит транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как усматривается из Требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, Истцом направлено Ответчику требование в котором указывает, что : «В соответствии с п. 3 ст. 11.1 №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств Вам необходимо предоставить в СПАО «Ингосстрах поврежденное ГС ГАЗ 3302, г.н. H723PB05RUS в течение пяти рабочих дней со дня получени настоящего требования (Определение КС РФ от 25.05.2017 N 1059-0) для проведения осмотра в целя; выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 18.09.2022 года. В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, вам необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным ниже адресам для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС.Обращаем внимание, что новый срок будет считаться согласованным только при полученш письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока»

В соответствии со ст. 165,1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствий для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401077537233 заказное письмо прибыло в место вручения в <адрес> 13.10.2022 года 16 час 11 минут и вручено ответчику в <адрес> 13.10.2022 года 16 час 17 минут.

Согласно представленным документам и паспорту ответчика ФИО3 проживает в <адрес> РД.

Расстояние между <адрес> и <адрес> составляет 10 км( информация из открытых источников).

Таким образом, указанное заказное письмо никак не могло быть доставлено ответчику за 6 минут, уведомление о вручении требования, подписанное собственноручно ответчиком, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика за счет истца и потому в удовлетворении требований истца подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий М.А. Алиев