Решение по делу № 2А-1417/2023 от 29.08.2023

УИД 68RS0***-05

Дело ***а-1417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Ламоновой Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора *** – Белякова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***.

*** решением Мичуринского городского суда *** ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания он получил на руки, он надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлен и согласен с указанным административным заявлением, поданным в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Беляков С.И. полагал административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***.

*** решением Мичуринского городского суда *** ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

*** решением Мичуринского городского суда *** ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, он является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от *** и установления дополнительных административных ограничений он совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором продолжает совершение противоправных деяний, выражающихся в том числе в несоблюдении установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по *** об установлении в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений.

По смыслу положений статей 1, 2, 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения должны носить индивидуальный характер, быть соразмерными допущенным нарушениям, оказывать воспитательное воздействие на поднадзорное лицо, с учетом данных о его личности и поведения, и быть направленным на профилактику совершения поднадзорным лицом новых правонарушений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в действующей редакции на момент рассмотрения дела) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поэтому в целях выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, увеличив количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц, что позволит органам внутренних дел провести с поднадзорным лицом дополнительную профилактическую работу, направленную на предотвращение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, *** года рождения, ранее установленные решением Сосновского районного суда *** от *** и решениями Мичуринского городского суда *** от *** и *** и административные ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.Н. Наговицына