Решение по делу № 2А-1098/2022 от 18.11.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2а-1098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 18 ноября 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Муртаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 21.04.2011 Баймакским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2017 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 16.10.2017 г. в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок на день вынесения постановления 2 года 2 месяца 10 дней.

ФИО1 состоял на профилактическом учете с 02.11.2017 года по 25.12.2019 года, как лицо условно-досрочно освобожденное.

Решением Баймакского районного суда от 27.12.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения, а именно:

1) Запретить пребывание в местах массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

3) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

4) Обязать являться в отдел внутренних дел один раз в месяц.

В связи с тем, что в течение 2021 года ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления в отношении него решением Баймакского районного суда РБ от 05.03.2021 г. было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

ФИО1 в течение 2022 года был неоднократно привлечен к административной ответственности:

1) 01.07.2022 г. был привлечен постановлением МС СУ № 2 ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2) 01.07.2022 г. был привлечен постановлением МС СУ № 2 ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

3) 01.07.2022 г. был привлечен постановлением МС СУ № 2 ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

4) 01.07.2022 г. был привлечен постановлением МС СУ № 2 ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 21.04.2011 Баймакским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.10.2017 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 16.10.2017 г. в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок на день вынесения постановления 2 года 2 месяца 10 дней.

ФИО1 состоял на профилактическом учете с 02.11.2017 года по 25.12.2019 года, как лицо условно-досрочно освобожденное.

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, <адрес>Б <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

4) Обязать являться в отдел внутренних дел один раз в месяц.

ФИО1 в течение 2022 года был неоднократно привлечен к административной ответственности:

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд находит необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 установлении дополнительного административного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.