Дело № 2-10908/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к ФИО1, ... ФИО2, ... ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее истец) обратилась в суд с иском ... о возмещении материального вреда, указав, что 02.09.2005 истец и ответчики заключили договор социальной ипотеки .... Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: ..., о чем ... был подписан протокол участия, выбора и передач будущей собственной квартиры.

По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08.11.2021 иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ... о расторжении договора социальной ипотеки, возложении обязанности возвратить жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворен (дело ...).

Согласно акту осмотра квартиры от 30.06.2022 состояние жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, принятого истцом после расторжения договора, является неудовлетворительным, в квартире необходимо произвести ремонтные работы.

На основании дефектной ведомости, локального сметного расчета, сметная стоимость работ по восстановлению жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 673 482 рубля 47 копеек.

Претензия истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, оставлена ответчиками без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков возмещение материально вреда в сумме 673 482 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9935 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по почте.

...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, Отдела опеки и попечительства, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

По настоящему делу установлено следующее.

02 сентября 2005 года между потребительским кооперативом ... и членами потребительского кооператива: ... заключен договор социальной ипотеки ... (договор на право участия гражданина в «Выборе будущей собственной квартиры» с «правом ее использования» и правом оформления в собственность) (л.д.11-13).

16 декабря 2005 года ... заключен протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки ..., согласно которому следует, что ответчики заявляют об участии в выборе квартиры и принимают обязательства по итогам выбора получить право использования и право оформления права собственности будущей собственной квартиры (л.д.14).

30 июня 2022 года ... заключено соглашение о расторжении договора/соглашения и протокола участия, выбора будущей собственной квартиры и возврату денежных средств (л.д.15).

Из копии акта приема-передачи жилого помещения от 30.06.2022 следует, ...

Из копии акта осмотра вышеуказанного помещения от 30.06.2022 следует, что в помещении было обнаружено: перепланировка санузла и ванны, кухни и зала, отсутствует кухонная мойка, раковина, газовая плита, газовый счетчик (установлена заглушка), электричество подключено самовольно, имеется частично мебель в ненадлежащем состоянии, отсутствуют межкомнатные двери, отсутствует линолеум в зале и частично в коридоре между спальнями, по всей квартире натяжные потолки с люстрами и точечными светильниками, 2 балкона обшиты деревом, на входной двери отсутствует основной замок, дверь не деформирована. В результате проведенных действий установлено о необходимости капитального ремонта и приведении в соответствие с проектными данными (л.д.17-18).

На основании локального ресурсного сметного расчета, дефектной ведомости следует, что сметная стоимость работ по восстановлению жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 673 482 рубля 47 копеек. В акте указаны дефекты (л.д.19-33, 36-37).

Претензия истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, оставлена ответчиками без удовлетворения (л.д.34-35).

Доказательства оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, сторонами также не представлено доказательств об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к ФИО1, ... к ФИО2, ... к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ... с ФИО2 (... с ФИО3 ... ФИО4 ... ФИО5 ... в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» ... материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – 673 482 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины – 9935 (девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.