ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> (Дата)

Судья Пензенского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, со слов работающей горничной в загородном клубе «Волков», зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <...>, проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Пензенский районный суд <...> поступило дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от (Дата) Ф.И.О.1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: (Дата) в 19 часов 00 минут Ф.И.О.1, находясь в общественном месте, в общественном коридоре общежития ПВР, <...>, нарушила общественный порядок, выражалась словами грубой нецензурной брани в присутствие граждан, выражая очевидное неуважение к обществу, пренебрежение к нормам, правилам и традициям поведения в общественных местах.

В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признала полностью и дала объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Ф.И.О.1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от (Дата), сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от (Дата) оперативного дежурного ОМВД России по <...>; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <...> от (Дата), объяснением Ф.И.О.1 от (Дата), объяснением Ф.И.О.3 от (Дата), объяснением Ф.И.О.4 от (Дата).Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ф.И.О.1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Ф.И.О.1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ф.И.О.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <...>, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по <...>, КБК 18№, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья