Дело № 2-462/2023 УИД **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2023 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 28.02.2021 по адресу: *** произошло ДТП с участием ТС ** г.р.з. **, принадлежащего Истцу, и ТС ** г.р.з. ** под управлением Ответчика. В результате столкновения, принадлежащее Истцу транспортное средство получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика ФИО3. САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату произвело в размере 14 100 руб.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, 21.12.2021 Истец обратился с досудебной претензией к страховщику с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 22 306 руб. 61 коп.. В удовлетворении досудебной претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало. Решением Финансового уполномоченного, полученного истцом на электронную почту 08.04.2022, с САО «РЕСО-гарантия» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 17 000 руб., а также в случае неисполнения в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного, будет взыскана неустойка с 29.07.2021 по дату доплаты страхового возмещения. Решение Финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» исполнило 05.04.2022. Доплата страхового возмещения в размере 17 000 руб. 00 коп. (исполнение обязанности по договору ОСАГО) была осуществлена страховщиком с существенным нарушением установленного ФЗ « ОСАГО» срока в 20 (двадцать) дней. Следовательно, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с 29.07.2021 по 05.04.2022 в размере 42 670 руб. Истцом от САО «РЕСО-Гарантия» получена выплата страхового возмещения в размере 31 100 руб., соответствующем Единой Методике, однако расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства рассчитываются в соответствии со среднерыночными ценами на запасные части и работы. На основании изложенного, Истец вправе, требовать с Ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в полном объеме. Согласно экспертному заключению ООО «Автосфера+» № ** стоимость восстановительного ремонта ТС ** г.р.з. **, без учета износа, составляет 88 931 руб., 94 коп. В связи с выплатой САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 31 100 руб. 00 коп., размер ущерба, подлежащего возмещению Причинителем вреда, составляет сумму в размере 57 831 руб. 94 коп., состоящей из стоимости восстановительного ремонта за вычетом страховой выплаты: 88 931,94 - 31 100,00 = 57 831,94руб.. Истец просит суд: Отменить п.4 Решения Финансового уполномоченного, как несоответствующий требованиям действующего законодательства и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 42 670 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 57 831 руб. 394коп.; 12 000 руб. - компенсация расходов на проведение независимой экспертизы; 30 000 руб. - компенсация расходов услуг представителя; 1 934 руб. 96 коп. - расходы на оплату государственной пошлины; 2 300 руб. - расходы на составление нотариальной доверенности.
Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 42 670 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 57 831 руб. 94коп., 1 934 руб. 96 коп. - расходы на оплату государственной пошлины. Взыскать с ответчиков в пользу истца 12 000 руб. - компенсация расходов на проведение независимой экспертизы; 30 000 руб. - компенсация расходов услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворен частично.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 января 2023 года заочное решение отменено.
Определением суда от 31 января 2023 года принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу №** по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в части исковых требований, заявленных к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – прекращено.
Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил в суд письменные возражения, в которых с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства, просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований ФИО4, рассмотренных финансовым уполномоченным отказать, требования не заявленные при обращении финансовому уполномоченному оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного.
Третьи лица Роспотребнадзор по г. Москве, ТУ Роспотребнадзора ЗелАО по г. Москве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..
Из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 28 февраля 2021 года по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобиля **, г.р.з. **, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства **, г.р.з. ** под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонаршении ** от 28.02.2021 о привлечении ФИО3 к административной ответчтвенности по п.3 ст.12.14 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии **.
Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии **.
08.07.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке ПВУ.
Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 14 100 руб., что не оспорено сторонами.
Истец с указанной выплатой не согласился, посчитав ее заниженной, для определения величины материального ущерба произвел независимую оценку в ООО «Автосфера+». Согласно экспертному заключения №** «Об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС» от 14.12.2021, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) – 88 931 руб. 94 коп., с учетом износа – 62 983 руб. 44 коп..
21.12.2021 ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 22 306 руб. 61 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. Рассмотрев претензию, ответчик САО «РЕСО-Гарантия» отказал в удовлетворнии требований истца.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2022 года по делу №**, решено: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17 000 руб.. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО- Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО- Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 29.07.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки *% за каждый день просрочки, начисляя на суму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб..
Как следует из пояснений иска, во исполнение указанного решения САО «РЕСО-Гарантия» 05.04.2022 доплатило истцу страховое возмещение в сумме 17 000 руб.. Таким образом, страховое возмещене выплаченное САО «РЕСО-Гарантия» составило 31 100руб..
Истцом заявлено требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 29.07.2021 (дата окончания срока рассмотрения заявления) по 05.04.2022 (дата доплаты страхового возмещения).
Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Аналогичная позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в п. 9 которого сказано что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При ином толковании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более выгодном положении по сравнению с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, обязанным урегулировать спор в досудебном порядке, установленном Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» 08.07.2021, в связи с чем двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты, с учетом нерабочих праздничных дней, приходится на 29.07.2021, следовательно неустойка подлежит исчислению с 29.07.2021. Поскольку страховое возмещение в сумме 17 000 руб. доплачено 05.04.2022, в связи с чем согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за период с 29.07.2021 по 05.04.2022 (251 дней) составит 42 670 руб. (17 000 * 1% * 251 дней).
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
При данных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика, поведение сторон, меры принятые ответчиком для рассмотреия заявления возмещении страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, снизив размер неустойки до 17 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 527 руб. 46 коп..
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно в размере 25 000руб.. Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 348 руб. 88 коп..
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 680 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.15, 333, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 95, 96, 98, 100, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт **) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН **) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 17 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 527 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 348 руб. 88 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 680 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дронова Ю.П.
решение составлено в окончательной форме 31 января 2023 года.