Дело № 2-1394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9, ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. ................ о признании права собственности на доли земельного участка

установил :

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Лобня о признании права собственности на доли земельного участка.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер ФИО4, которому на момент смерти на праве собственности принадлежали 52/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................. Также ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым № площадью 1 138 кв.м. и 1/3 доля земельного участка (проезд) площадью 77 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: .................

00.00.0000 ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5, в соответствии с которым ФИО4 завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ................ пользу истцов, в одной 1/3 доли каждому. Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 52/100 долей жилого дома. При этом постановлением от 00.00.0000 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, поскольку в завещании не указано какой земельный участок наследодатель завещал.

Полагают, что по завещанию от 00.00.0000 ФИО4 завещал истцам земельный участок с кадастровым № площадью 1 138 кв.м., поскольку на данном земельном участке находится доля жилого дома, завещанная истцам.

Просят признать за истцами право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью 1 138 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня Московской области и третье лицо нотариус г.Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 умер ФИО4, которому на момент смерти на праве собственности принадлежали 52/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................. Также ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым № площадью 1 138 кв.м. и 1/3 доля земельного участка (проезд) площадью 77 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: .................

00.00.0000 ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5, в соответствии с которым ФИО4 завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ................ пользу истцов по 1/3 доли каждому. Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 52/100 долей жилого дома. При этом постановлением от 00.00.0000 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, поскольку в завещании не указано какой земельный участок наследодатель завещал.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Судом установлено, что завещанные ФИО4 в пользу истцов 52/100 доли жилого дома, расположены на земельном участке с кадастровым № площадью 1 138 кв.м.

Как следует из завещания, ФИО4 завещал истцам земельный участок, расположенный по адресу: .................

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в завещании от 00.00.0000 наследодатель ФИО4 завещал в пользу истцов земельном участке с кадастровым № площадью 1 138 кв.м. расположенный по адресу: .................

Истцы являются наследниками по завещанию и в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, а потому за ними в порядке ст. 12, 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью 1 138 кв.м., расположенный по адресу: .................

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 138 кв.м., расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 138 кв.м., расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 138 кв.м., расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова