Решение по делу № 2-4423/2022 от 22.09.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-4423/2022

УИД 21RS0025-01-2022-0045435-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 64 373, 29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 96 982 рублей, на срок 24 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 393,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 776,51 рублей, просроченные проценты - 2 596,78 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не исполнено.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64 393,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 776,51 рублей, просроченные проценты - 2 596,78 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,20 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Чувашское отделение № не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации; ответчик получила извещение заблаговременно (л.д. 47-48). В суд направила возражение на исковое заявление, в котором просила уменьшить размер процентов за пользование суммой кредита до 1 000 рублей, так как полагает, что проценты в указанном размере является завышенными и обременительными для ответчика, при этом указав, что с суммой основного долга согласна (л.д.49).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк выдал кредит ФИО2 96 982 рублей, на срок 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 743,91 рублей под 15,9% годовых (л.д.19-20); кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 19-20, 29-31).

Подписав индивидуальные условия договора кредита, а также заявление-анкету на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления потребительского кредита (л.д. 18,19).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) (л.д.26-28).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где были указы сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 28).

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 96 982 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми акта соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой эли подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования сайта. Договор займа Заемщик подписал аналогом собственноручной подписи; на основании ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил, однако обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № был отменен по заявлению ответчика (л.д. 16).

Итак, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в сумме 64 393,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 776,51 рублей, просроченные проценты - 2 596,78 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом не принимается во внимание возражение ответчика ФИО1 об уменьшении размера процентов за пользование суммой кредита до 1 000 рублей, в связи с тем, что договорные проценты уменьшению не подлежат.

Также, до настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере 2 131,20 рублей с ответчика в пользу истца, которая оплачена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 221 рублей (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО10

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-024) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 373,29 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 61 776,51 рублей;

- просроченные проценты - 2 596,78 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 131,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.09.2022