Дело № 2-1982/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001095-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское иску Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, и о разрешении на уничтожение уничтожения указанного оружия.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является владельцем оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №, на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № №, выданного ОЛРР по Коломенскому району ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Должностным лицом – инспектором ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изъята одна единица оружия у ФИО1, а именно охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения сроков хранения оружия.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по Коломенскому городскому округу и хранится по настоящее время на складе Главного управления Росгвардии по Московской области.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не предпринимает никаких действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области, бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Московской области.

ОЛРР по Коломенскому району ФИО1 направило уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения), либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законе порядке, однако никаких действий ответчик не совершил, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Такое бездействие ответчика расценивается как отказ от права собственности в отношении спорного оружия. Истец просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие, разрешить уничтожить данное оружие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам. Пояснила, чтоу ответчика оружие было изъято в соответствии с законодательством, при изъятии ответчику были указаны последствия изъятия, уведомление ответчику направлялось по месту жительства. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 является владельцем оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №, на основании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № №, выданного ОЛРР по Коломенскому району ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Должностным лицом – инспектором ОЛРР по Коломенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ изъята одна единица оружия у ФИО1, а именно охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №, в связи с нарушением требований п. 1 ч. 1ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения сроков хранения оружия (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 не предпринимает никаких действий, направленных на возврат указанного оружия, в связи с чем, оно находится на складе Главного управления Росгвардии по Московской области, бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Московской области.

ОЛРР по Коломенскому району ФИО1 направило уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения), либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законе порядке (л.д. 23).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

К таким объектам относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска соответствует закону. Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения «<данные изъяты> №.

Поскольку право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие прекращено, то в силу п. 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются основания для удовлетворения требований о разрешении истцу передать оружие ограниченного поражения <данные изъяты> № на уничтожение.

На основании ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб., от оплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

Руководствуясь 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт серия № №) на оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области уничтожение оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Судья Замаховская А.В.

Копия верна А.В. Замаховская